Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 490/5188/25
нп 2-во/490/175/26
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
07 жовтня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Шведюк Д.О.,
розглянувши заяву Сахарової Ольги Ігорівни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», про виправлення описки у виконавчому документі у справі №490/5188/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У червні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.
16.01.2026 року у справі ухвалено рішення, яким позовну заяву задоволено повністю. Щодо виправлення описки у виконавчому листі №490/5188/25 провадження №2/490/456/2026 суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
16.01.2026 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким позовну заяву задоволено повністю.
Однак в передостанньому абзаці резолютивної частини цього рішення допущено описку, а саме не правильно зазначено код ЄДРПОУ позивача/стягувача ТОВ «ФК «Ейс», а саме «21133352» замість вірного - «42986956».
18.06.2026 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано відповідний виконавчий лист, в якому не вірно зазначено: код ЄДРПОУ ТОВ «ФК «Ейс» у графі «(місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)» як « НОМЕР_1 » замість вірного - « НОМЕР_2 ».
Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» 18.06.2026 року отримало зазначений виконавчий лист.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.08.2026 року виправлено описку у передостанньому абзаці резолютивної частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва №490/5188/25 та вірно викладено зазначену частину цього рішення, у такій редакції «Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», юридична адреса: 02175, м. Київ, Харківське шосе, буд.19, офіс 2005, код ЄДРПОУ: 42986956».
За такого, заяву позивача слід задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі № 490/5188/25 номер провадження 2/490/456/2026 (штрих ідентифікатор *1426*35386653*1*1*), у графі «(місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)» вірно вказати «ЄДРПОУ 42986956».
Керуючись ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Сахарової Ольги Ігорівни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі 490/5188/25 номер провадження 2/490/456/2026 (штрих ідентифікатор *1426*35386653*1*1*), виданому Центральним районним судом м. Миколаєва 18.06.2026 року, у графі «(місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)» вірно вказати код ЄДРПОУ, як «ЄДРПОУ 42986956».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Л.М. Шолох
The court decision No. 140701375, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 490/5188/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: