Decision № 140698933, 19.10.2026, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2026м. Івано-ФранківськСправа № 909/1030/26Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)

сторін справу за позовом: АТ "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ", вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, в особі ФІЛІЇ "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "АВАРІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР" АТ "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ", вул. Прип`ятська, буд. 1, с. Шевченкове, Бучанський р-н, Київська обл., 08140,

до відповідача: ТОВ "ЗАХІДСПЕЦБЕЗПЕКА", вул. Промислова, буд. 2Б, офіс 10,м. Івано-Франківськ, про стягнення штрафних санкцій в розмірі 7 106,90 грн з яких: 3 601,58 грн - пені, 3 505,32 грн - штрафу та судових витрат,

встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій в розмірі 7 106,90 грн з яких: 3 601,58 грн - пені, 3 505,32 грн - штрафу та судових витрат.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідач всупереч ЦК України, договору №53-140-01-25-01441 від 15.09.2025, не поставив товар у строк обумовлений договором, у зв`язку з чим відповідачу, за прострочення виконання зобов`язання, відповідно до п. 8.4 договору, нараховані заявлені до стягнення пеня та штраф.

В підтвердження викладеного долучено копії: платіжної інструкції №1402 від 14.08.2026, договору №53-140-01-25-01441 від 15.09.2025 з додатком, актів приймання-передачі товару від 15.10.2025, 16.10.2025, 17.10.2025, 10.12.2025, 14.11.2025 до договору №53-140-01-25-01441 від 15.09.2025, претензії №40-92/08-вих від 07.01.2026 з доказами направлення, листів-вимог №40-2753/08-вих від 23.07.2026, №40-2753/08-вих від 23.07.2026, довідки №16/2-09/149 від 16.01.2024, довіреностей від 24.04.2026, витягу з ЄДР щодо позивача, наказу №330-к від 19.08.2025, посадової інструкції від 18.09.2025, квитанції №8382301.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановив сторонам строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали, повідомив відповідача, що строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали (разом з поданням відзиву), а для позивача - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, також повідомив відповідача, що строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк належить також надати учасникам справи, подання відзиву відповідач повинен здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України, роз`яснив, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, а відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив (ухвала про відкриття провадження у справі від 18.08.2026).

Відповідач правом на надання відзиву на позов не скористався, викладеного позивачем не спростував.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 18.08.2026 надіслана позивачу, відповідачу в електронному вигляді, що підтверджується довідками про доставку електронних листів від 19.08.2026.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, враховуючи приписи ст. 165, 178 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є стягнення пені та штрафу, нарахованих за несвоєчасну поставку товару.

Підставою позову є невиконанням відповідачем зобов`язання по поставці товару в обумовлені договором строки.

Отже, доведенню підлягає факт наявності обставин, за яких можливе застосування таких видів відповідальності за прострочення виконання не грошового зобов`язання, як пені та штрафу.

Нормами ЦК України врегульовано виконання договірних зобов`язань та правові наслідки їх несвоєчасного виконання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи суд встановив, що між сторонами у справі існували договірні відносини, які виникли на підставі укладеного договору №53-140-01-25-01441 від 15.09.2025 з додатком (далі - договір).

Постачальник (у нашому випадку - відповідач) зобов`язується передати у власність Покупця (у нашому випадку - позивача) виробничий одяг, (далі - Товар), що вказаний в Специфікації (Додаток № 1 до цього Договору) (ДК 021:2015 18110000-3 Формений одяг), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар у порядку та на умовах, передбачених цим Договором (п.1.1 договору).

Назва, країна виробник, номенклатура, код УКТ ЗЕД, загальна кількість, одиниці виміру та вартість Товару вказані в Додатку № 1, який є невід`ємною і складовою частиною даного Договору (п.1.2 договору).

Загальна вартість Товару згідно зі Специфікацією (Додаток № 1 до цього Договору) складає - 587 410,00 крім того ПДВ 117 482,00, а всього з урахуванням ПДВ - 704 892,00 (сімсот чотири тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні 00 коп.) (п.3.1 договору).

Строк поставки Товару - з моменту підписання Сторонами даного Договору та реєстрації його в АТ «НАЕК «Енергоатом» до « 15» жовтня 2025р (п.4.1 договору).

Датою поставки Товару вважається дата, вказана в видатковій накладній та в товаротранспортній накладній які підтверджують надходження Товару на склад Покупця (п.4.4 договору).

Передача Товару здійснюється на підставі Акту приймання-передачі з проведенням вхідного контролю, згідно з «Положенням з інтегрованої системи управління. Вхідний контроль» ПЛ-Д.40.24.001-23 у відповідності з супровідними документами на складі Покупця (п.6.1 договору).

У разі неналежного виконання або невиконання Сторонами зобов`язань згідно з даним Договором Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України і цього Договору (п.5.6 договору).

У разі порушення строку поставки Товару Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості (п.8.4 договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами та реєстрації в АТ «НАЕК «Енергоатом» і діє до 15.04.2026.р., в частині розрахунків та виконання зобов`язань - до повного їх виконання. В процесі виконання умов Договору Сторони, за взаємним погодженням, можуть змінювати його умови шляхом підписання додаткових угод до Договору, які стають його невід`ємною частиною з моменту їх підписання Сторонами та реєстрації в АТ «НАЕК «Енергоатом» (п.10.1 договору).

Отже, за відсутності змін у договорі, строк виконання зобов`язань в частині поставки товару настав 15.10.2025.

Відповідач поставив позивачу товар, про що, відповідно до п. 6.1 договору, було складено акти приймання-передачі товару від 16.10.2025 на суму 39 516 грн, від 17.10.2025 на суму 320 400 грн, від 14.11.2025 на суму 25 200 грн, від 10.12.2025 на суму 50 076 грн.

Разом з цим, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

ВС КГС у постанові від 23.04.2019, що винесена у справі №904/3565/18, зробив висновок про те, що тлумачення положень ч. 3 ст. 549 ЦК України в аспекті меж свободи договору дає можливість зробити висновок, що сторони у договорі можуть забезпечити за допомогою пені виконання не грошового зобов`язання.

Таким чином, відповідач допустив прострочення виконання зобов`язання по поставці товару, а відтак, позивач набув право, у відповідності до умов п.8.4 договору, нарахувати за порушення строків поставки товару пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач доводів позивача належними та допустимими доказами не спростував, позовні вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий збір, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТОВ "ЗАХІДСПЕЦБЕЗПЕКА" (код ЄДРПОУ 45887243, вул. Промислова, буд. 2 Б, офіс 10, м. Івано-Франківськ, 76019) на користь АТ "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (код ЄДРПОУ 24584661, вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032), в особі ФІЛІЇ "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "АВАРІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР" АТ "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (код ЄДРПОУ 20055078, вул. Прип`ятська, буд. 1, с. Шевченкове, Бучанський р-н, Київська обл., 08140) - 3 601,58 грн (три тисячі шістсот одну гривню п`ятдесят вісім копійок) - пені, 3 505,32 грн (три тисячі п`ятсот п`ять гривень тридцять дві копійки) - штрафу та 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень) - судового збору на рахунок НОМЕР_1 в АТ "Державний ощадний банк України" м. Київ; код банку 300465, отримувач: АТ "НАЕК "Енергоатом".

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська