Court ruling № 140696893, 19.10.2026, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/1488/26

Провадження № 1-кп/352/217/26

УХВАЛА

19 жовтня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2025 року за № 12025090000000457

за обвинуваченням ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тязів, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 357, частинами першою та четвертою статті 358, частиною першою статті 200 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 357, частинами першою та четвертою статті 358, частиною першою статті 200 Кримінального кодексу України.

16 жовтня 2026 року головуючий у справі видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення, під час якого прийшов до висновку про необхідність відновлення судового розгляду.

Так, згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_7 обвинувачується, серед іншого, у заволодінні (шляхом отримання цифрових копій у форматі .jpg) паспорт громадянина Латвійської Республіки та внесенні завідомо неправдивих даних як до цього паспорту, так і паспортів громадян Естонії - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № НОМЕР_4 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № НОМЕР_5 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , № НОМЕР_6 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_7 та у паспорт громадянина Латвійської Республіки - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , № НОМЕР_8 .

Таким чином, згідно із обвинувальним актом, зазначені документи є предметом злочину.

Однак, під час судового розгляду, сторонами обвинувачення та захисту не повідомлені обставини щодо долучення цих документів до справи, визнання їх речовими доказами, не досліджувались, а самі вказані документи Суду не надані.

Відповідно до статті 368 Кримінального процесуального кодексу України, Ухвалюючи вирок, суд повинен, серед іншого , вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Враховуючи вищенаведене, Суд вважає необхідним поновити судове слідство, задля уточнення даних обставин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2025 року за № 12025090000000457 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 357, частинами першою та четвертою статті 358, частиною першою статті 200 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1