Court ruling № 140695699, 16.10.2026, Makariv District Court of Kyiv Oblast

"16" жовтня 2026 р. Справа №370/3182/26

Провадження № 2/370/1708/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бойко Тетяни Василівни до Макарівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Бойко Т.В., звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Макарівської селищної ради, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є спадкоємицею майна померлого дядька за правом представлення. Проте, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивачка не може через відсутність первинних правовстановлюючих документів на спірний будинок, у зв`язку з чим державним нотаріусом Макарівської ДНК листом-роз`ясненням від 11 вересня 2026 року за вих. № 174/02-14 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представником позивача разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином завіреної копії спадкової справи № 20/2023 від Макарівської державної нотаріальної контори. Клопотання вмотивоване тим, що самостійно надати ці докази суду позивачка позбавлена можливості через чинні законодавчі обмеження щодо нотаріальної таємниці.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України. Враховуючи категорію та складність справи, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання про витребування доказів, відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом. Оскільки відомості спадкової справи № 20/2023 стосуються предмета доказування та є необхідними для всебічного з`ясування обставин, а самостійне їх отримання є неможливим з огляду на ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 19, 84, 175-177, 187, 189-191, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бойко Тетяни Василівни до Макарівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майнота відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 листопада 2026 року о 13 годині 45 хвилин у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: 08000, смт Макарів, вулиця Димитрія Ростовського, будинок 35.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Макарівської державної нотаріальної контори (адреса: 08001, Київська обл., с-ще Макарів, вул. Д. Ростовського, будинок 66) належним чином завірену копію спадкової справи № 20/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити керівнику Макарівської державної нотаріальної контори, що витребувані судом докази мають бути направлені на адресу суду у строк до 06 листопада 2026 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання доказів без поважних причин суд застосовує заходи процесуального примусу.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання копії відзиву відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а в частині витребування доказів Макарівській державній нотаріальної конторі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва