Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
294/1694/26
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
селище Романів 19 жовтня 2026 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12026060630000095 відносно ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
16 жовтня 2026 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
За змістом частини 6 статті 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, які зумовили передачу цього провадження на розгляд іншого суду.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12026060630000095 відносно ОСОБА_2 на 10 листопада 2026 року на 13 годину 00 хвилин.
Здійснити судовий виклик прокурора, захисника, обвинуваченої, потерпілого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140695356, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 294/1694/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: