Court ruling № 140689489, 19.10.2026, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/1886/26

Провадження № 2-во/682/49/26

У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», Шкапенко Олександра Віталійовича, про виправлення описки у рішенні суду у справі № 682/1886/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на розгляді перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.10.2026 по даній справі винесено рішення про задоволення позову.

До суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», Шкапенко О.В., про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у резолютивній частині рішення невірно вказана дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Отже, розглядаючи подану представником позивача заяву, судом враховується, що відповідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З матеріалів справи слідує, що під час складання тексту рішення судом було помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Таким чином, враховуючи, що допущена описка є технічною, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.10.2026 у справі № 682/1886/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором внести виправлення, а саме в резолютивній частині рішення зазначити та вважати вірною дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мотонок Т. Я.