Court ruling № 140680879, 14.08.2026, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/14532/25

(2-во/199/316/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Дніпра заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому документі, що виданий 16 липня 2026 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра у цивільній справі №199/14532/25 (2/199/1348/26) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача із вищевказаною заявою про виправлення описки у виконавчому документі, що виданий 16 липня 2026 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра у цивільній справі №199/14532/25 (2/199/1348/26) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своєї заяви заявник/стягувач послався на те, що у виконавчому листі про стягнення судового збору допущено помилку, а саме відсутня дата народження боржника.

В судове засідання для вирішення заяви по суті учасники розгляду заяви не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, в зв`язку із чим суд вважає за можливе у відповідності до ст. 432 ч.3 ЦПК України здійснити розгляд заяви за відсутності учасників її розгляду, а також без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки, а також із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи та поданої заяви судом 08 червня 2026 року за наслідками розгляду по суті цивільної справи №199/14532/25 (2/199/1348/26) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. 16 липня 2026 року на примусове виконання даного рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпра видано виконавчий лист про стягнення судового збору в розмірі 2283,36 гривень, у якому не вказано дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, різновидом якого є виконавчий лист, окрім іншого зазначається дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про допущення описки при оформленні виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення суду, в частині написання дати народження боржника. За таких обставин заява представника позивача є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому документі, що виданий 16 липня 2026 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра у цивільній справі №199/14532/25 (2/199/1348/26) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпра на примусове стягнення судового збору за рішенням того ж суду по цивільній справі №199/14532/25 (2/199/1348/26) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження відповідача (боржника): « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко