Court ruling № 140678540, 16.10.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
16.10.2026
Case No.
524/10594/26
Document №
140678540
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 524/10594/26

Провадження № 2/643/11362/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

ОСОБА_1 27.08.2026 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.09.2026 справу передано за підсудністю Салтівському районному суду міста Харкова. Підставою передання справи за підсудністю слугувало зазначення позивачем останньої відомої адреси відповідача: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що позовна заява має бути залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що останньою відомою адресою відповідача є АДРЕСА_1 .

Суддею з метою виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснені запити до електронних реєстрів, проте відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача не знайдено.

Крім того з порталу електронних сервісів установлено, що житлового будинку АДРЕСА_1 немає, отже позивачка вказала останнім відомим місцем проживання відповідача неіснуючу адресу.

Доказами останнього відомого зареєстрованого місця проживання (перебування) може бути копія паспорта відповідача, копія посвідки на постійне проживання в Україні, довідка про реєстрацію місця проживання, довідка ВПО тощо, а доказами фактичного проживання може бути акт обстеження та факт проживання особи без реєстрації місця проживання за даною адресою (на основі письмових свідчень сусідів), що видається на підставі рішення органу місцевого самоврядування в межах території; довідка або акт від житлово-експлуатаційної організації, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, органу місцевого самоврядування, будинкового комітету тощо.

Отже, позивач має вказати останнє відоме місце проживання відповідача, надати відповідні докази цього та докази направлення копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами на цю адресу.

Наведені вище недоліки позовної заяви позбавляють суддю можливість визначити, чи підсудна справа суду та, у разі відкриття провадження, адреси, за якою може бути здійснений виклик відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання цієї ухвали позивачу пропонується подати: позовну заяву у новій редакції із зазначенням правильної адреси останнього відомого місця проживання відповідача, докази його проживання за цією адресою, докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків упродовж 10 днів з часу отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар

Часті запитання

Який тип судового документу № 140678540 ?

Документ № 140678540 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140678540 ?

Дата ухвалення - 16.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140678540 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140678540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140678540, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 140678540, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 140678540 refers to case No. 524/10594/26

This decision relates to case No. 524/10594/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140678539
Next document : 140678541