Court ruling № 140675679, 16.10.2026, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/18309/26

УХВАЛА

16 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Борзаниці С.В. , розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом адвоката Бевз Оксани Іванівни в ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2026 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Бевз Оксани Іванівни (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_2 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови ОСОБА_2 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2022 рік, на 01.01.2023 рік, на 01.01.2024 рік, на 01.01.2026 рік, із врахування основних та додаткових видів грошового забезпечення відповідно до вимог положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», наказу Міністерства Оборони України № 260 від 07.06.2018 «Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2022 рік, на 01.01.2023 рік, на 01.01.2024 рік, 01.01.2026 рік, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 року, на 01.01.2023 року, на 01.01.2024 року, на 01.01.2026 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у відповідності до наказу Міністерства Оборони України № 260 від 07.06.2018 «Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», в тому числі надбавки за особливості проходження служби у розмірі не менше 65 % від посадового окладу та премії у розмірі не менше 390 % від посадового окладу, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2022 року, з 01.02.2023 року, з 01.02.2024 року, з 01.02.2026 року пенсії ОСОБА_2 .

24.09.2026 представник позивача подав до суду заяву про повернення позовної заяви.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2026 року позовну заяву адвоката Бевз Оксани Іванівни в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернуто позивачеві..

До суду надійшла заява, в якій представник позивача просить повернути судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Щодо цієї заяви суд зазначає та враховує таке.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем відповідно до квитанції № 5288-4931-8971-0943 від 15.09.2026 сплачено судовий збір в розмірі 1064,96 грн.

Отже, така сума сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в адміністративній справі за позовом адвоката Бевз Оксани Іванівни в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 96 коп., сплачений згідно квитанції № 5288-4931-8971-0943 від 15.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя С.В. Борзаниця