Court ruling № 140674498, 02.10.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/19411/18

Провадження №: 6/755/587/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Гончарука В.П.,

при секретарі Коваленко Д.В. (помічник судді, який за дорученням головуючого судді виконує повноваження секретаря судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», Приватний виконавець Русецький Павло Сергійович, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,-

установив:

ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 73163264 з примусового виконання виконавчого листа № 755/19411/18.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького П.С. перебуває виконавче провадження № 73163264 з примусового виконання виконавчого листа № 755/19411/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

03 квітня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «Дінеро» укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшло право вимоги до боржників ТОВ «Дінеро», в тому числі за договором № AG0680522.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.05.2019 у справі № 755/19411/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро» заборгованість за договором кредитної лінії та договором позики № AG0680522 від 28 червня 2018 року станом на 16 квітня 2019 року у розмірі 9 984 грн., що складається із суми позики у розмірі 5 000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в межах початково зазначеного періоду за період з 28 червня 2018 року по 09 липня 2018 року у розмірі 259,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом після початково зазначеного періоду за період з 10 липня 2018 року по 11 серпня 2018 року у розмірі 2 250,00 грн., пені за період з 10 липня по 11 серпня 2018 року у розмірі 2 475,00 грн. Також стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн.

На виконання рішення суду, Дніпровським районним судом м. Києва 29.07.2021 видано виконавчий лист № 755/19411/18.

26 жовтня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Русецьким П.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73163264 з примусового виконання виконавчого листа № 755/19411/18.

03 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», як фактором, та ТОВ «ДІНЕРО», як клієнтом, укладено договір факторингу № 571/ФК-25 (далі - Договір).

Відповідно до п. п. 2.1, 4.1 Договору, згідно умов цього Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права Вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором. Перехід Права вимоги: Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги у формі наведеної в Додатку № 1 до цього Договору, але не тільки за умови повної оплати Фактором суми грошових коштів Фінансування Клієнту, передбаченої Розділом 3 Договору.

Згідно витягу з Додатку до Договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025, до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» від ТОВ «ДІНЕРО» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № AG0680522 від 28.06.2018.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 433, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», Приватний виконавець Русецький Павло Сергійович, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 73163264 з примусового виконання виконавчого листа № 755/19411/18 виданому Дніпровським районним судом м. Києва 29.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 02 жовтня 2026 року.

Суддя