Court ruling № 140673465, 08.10.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
08.10.2026
Case No.
127/27796/26
Document №
140673465
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 127/27796/26

Провадження 2-с/127/246/26

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 127/27796/26, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 12.08.2026 року,

в с т а н о в и в:

06.10.2026 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 127/27796/26, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 12.08.2026 року.

Мотивовано тим, що вказаним судовим наказом з неї стягнуто на користь КП «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 12.2024 року по 05.2026 року в розмірі 3 563, 50 грн., інфляційні 270, 12 грн., 3% річних 80, 88 грн. та 332, 80 грн. судового збору.

Копію судового наказу заявник отримала 23.09.2026 року.

Із судовим наказом про стягнення з неї заборгованості не погодилась, повідомила, що не є споживачем будь-яких послуг за вказаною в судовому наказі адресою, не є власником зазначеного житла, оскільки лиш зареєстрована за вказаною в судовому наказі адресою. Жодних договорів щодо житлово-комунальних послуг не укладала. Розрахунки заявника не вважає безспірними, а його вимоги не обґрунтованими.

На підставі ст. 170 ч. 1 ЦПК України ОСОБА_1 просила суд скасувати судовий наказ № 127/27796/26, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 12.08.2026 року.

Дослідивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що вимога ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 07.08.2026 року судом зареєстровано заяву КП «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 12.2024 року по 05.2026 року в розмірі 3 563, 50 грн., інфляційні 270, 12 грн., 3% річних 80, 88 грн. та 332, 80 грн. судового збору.

Судовим наказом № 127/27796/26, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 12.08.2026 року, з ОСОБА_1 на користь КП «Вінницяміськтеплоенерго» стягнуто заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 12.2024 року по 05.2026 року в розмірі 3 563, 50 грн., інфляційні 270, 12 грн., 3% річних 80, 88 грн. та 332, 80 грн. судового збору.

Копію судового наказу заявник отримала 23.09.2026 року.

Із судовим наказом про стягнення з неї заборгованості не погодилась, повідомила, що не є споживачем будь-яких послуг за вказаною в судовому наказі адресою, не є власником зазначеного житла, оскільки лиш зареєстрована за вказаною в судовому наказі адресою. Жодних договорів щодо житлово-комунальних послуг не укладала. Розрахунки заявника не вважає безспірними, а його вимоги не обґрунтованими.

Враховуючи наведені обставини і вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд вважає необхідним скасувати судовий наказ № 127/27796/26, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 12.08.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Вінницяміськтеплоенерго» стягнуто заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 12.2024 року по 05.2026 року в розмірі 3 563, 50 грн., інфляційні 270, 12 грн., 3% річних 80, 88 грн. та 332, 80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 171, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ № 127/27796/26, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 12.08.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь КП «Вінницяміськтеплоенерго» стягнуто заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 12.2024 року по 05.2026 року в розмірі 3 563, 50 грн., інфляційні 270, 12 грн., 3% річних 80, 88 грн. та 332, 80 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 140673465 ?

Документ № 140673465 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140673465 ?

Дата ухвалення - 08.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140673465 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140673465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 140673465, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 140673465, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 140673465 refers to case No. 127/27796/26

This decision relates to case No. 127/27796/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140673464
Next document : 140673471