Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 285/3297/26
провадження у справі № 2/0285/2285/26
15 жовтня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Михайловської А.В.
за участі секретаря судового засідання Кравець І.А.
сторони у справі: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (надалі - ТОВ "БІЗПОЗИКА"), представники позивача Докукіна Д.В., відповідач ОСОБА_1
розглянувши клопотання представника позивача у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором № 538674-КС-005 про надання кредиту від 25.12.2025, що становить 19 810,00 грн та судові витрати.
Одночасно у позовній заяві було заявлено клопотання про витребування інформації, що містить банківську таємницю, а саме: витребувати в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК" докази, що містять інформацію чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію про рух коштів ( виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 за період з 25.12.2025 по 16.04.2026 (дату закінчення кредитування ).
08.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені поштою. У заяві до суду представник позивача просив справу розглянути у його відсутності. Причини неявки відповідача суду невідомі.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Встановлено, що представник позивача не взмозі самостійно надати докази у справі, оскільки останні містять банківську таємницю, тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково та витребувати в АТ « РАЙФФАЙЗЕН БАНК" запитувану інформацію за період з 25.12.2025 по 29.12.2025 ( три банківські дні). В решті клопотання щодо періоду по дату закінчення строку кредитування суд відмовляє за необгрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 76 84, 100, 258 261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Зобовязати АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"( код ЄДРПОУ 14305909 ) надати суду до 10.11.2026 докази, що містять інформацію:
- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 ( відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 );
- про рух коштів ( виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 25.12.2025 по 29.12.2025.
В решті клопотання відмовити.
Судове рішення є обов`язковим та його невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відкласти розгляд справи на 17.11.2026 на 10 год 40 хв.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження - м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411 ) ;
відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ).
Дата підписання та складення повної ухвали 15.10.2026
Суддя А.В.Михайловська
The court decision No. 140669706, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 285/3297/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: