ПОСТАНОВА
Іменем України
Справа № 3-299/11
01.03.2011 м.Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, керівника Сілецького СТ, мешканки АДРЕСА_1, Іршавського району Закарпатської області ,-
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
23.12.2010 року ОСОБА_1, як керівник Сілецького СТ, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобовязання з земельного податку за 2010 рік.
ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявилася, вину визнала.
Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 4 серії АА №048178 від 10.02.2011 року, актом №1656/1503/04592635 від 23.12.2010 року про результати камеральної перевірки податкового розрахунку земельного податку.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Враховуючи обставини справи, особу винної, те, що вину визнала, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.
Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І. А. Даруда
The court decision No. 14066949, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-299/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: