Court ruling № 140667802, 15.10.2026, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/1501/26

Провадження № 2/350/1154/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максиміва І.В.,

з участю секретаря судового засідання Гумінського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рожнятівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Позивач ОСОБА_1 разом з позовною заявою подав до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шулак О.І. у судове засідання не прибули, остання у телефонному режимі просила провести судове засідання без участі сторони позивача, а також враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 просила призначити у даній справі судово-генетичну експертизу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Представник заінтересованої особи Рожнятівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення у справі судово-генетичної експертизи слід задовольнити виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, враховуючи інтереси малолітньої дитини, зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких позивач просить призначити судово-генетичну експертизу, мають значення для вирішення цієї справи, і встановити такі обставини можна лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у цивільній справі відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний час, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-107, 197, 247, 252, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рожнятівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

2.Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, електронна адреса: ndekc@lv.police.gov.ua zbir@ukr.net).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

Роз`яснити експерту право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, а також викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Надати судовому експерту (ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибути до експертної установи - Львівського НДЕКЦ МВС України у визначений експертом день та час для відбору біологічних зразків, необхідних для проведення судово-генетичної експертизи.

Попередити учасників, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 350/1501/26.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Максимів І.В.