Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/2025/26
Провадження № 2/347/1380/26
У Х В А Л А
Іменем України
16.10.2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Драч Д.С.,
за участі секретаря Микуляк С.Р.,
представника позивача Парфана Т.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Косів у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної ради, Івано-Франківського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Івано-Франківськоблагроліс», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 2623686301:01:002:0263,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної ради, Івано-Франківського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Івано-Франківськоблагроліс», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 2623686301:01:002:0263.
Ухвалою судді від 17.08.2026 року відкрито загальне позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 30.09.2026 року було витребувано докази, яка станом на 16.10.206 року не виконана.
Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, тому суд відкладає розгляд справи.
Згідно з п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України, одним з завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до положень ч.2, ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Отже, станом на 16.10.2026 у справі не завершено усі необхідні підготовчі дії.
Так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчиться 17.10.2026 року, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Враховуючи викладене вище, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 189,197, 223, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
продовжити строк для проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної ради, Івано-Франківського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Івано-Франківськоблагроліс», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 2623686301:01:002:0263 до 16.11.2026 року включно та відкласти підготовче засідання до 11:00 години 16.11.2026 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Д.С. Драч
The court decision No. 140667777, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 347/2025/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: