Court ruling № 140667658, 16.10.2026, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
16.10.2026
Case No.
341/723/19
Document №
140667658
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 341/723/19

Номер провадження 6/341/111/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області у складі:

Головуючого судді Аннишина С.І.

секретаря судового засідання Рарик В.С.,

розглянувши заяву Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: ПАТ АБ «Укргазбанк», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява від Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відділ просить видати дублікат виконавчого листа №341/723/19, виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області 20.08.2020 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 234,90 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що виконавчий документ втрачено у зв`язку з передачею виконавчого провадження державним виконавцям. Дані обставини підтверджено в ході перевірки та відомостями про рух виконавчого провадження 63820437.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, в силу статті 128 ЦПК України належно повідомлені про час та місце розгляду справи. Оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого документа, суд вважає за можливе розглянути заяву за їхньої відсутності.

Судом встановлено, що на підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2020, ПАТ АБ «Укргазбанк» 20.08.2020 було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду.

30.08.2020 виконавчий лист у справі ЄУН №341/793/19 надіслано АБ «Укргазбанк».

Постановою від 07.12.2020 № 63820437 заступником начальника Галицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Даниловичем А.Б. відкрито виконавче провадження за заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» про примусове виконання виконавчого листа №341/793/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 234,90 грн.

Згідно з постановою про результати перевірки законності виконавчого листа від 28.09.2026 встановлено, що з 07.12.2020 по даний час згідно відомостей про рух виконавчого провадження № 63820437 виконавчий лист (оригінал), виданий Галицьким районним судом Івано-Франківської області 20.08.2020, втрачено при передачі виконавчого провадження державним виконавцям.

Надаючи правову оцінку заяві Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як зазначає заявник у своїх доводах, виконавчий лист у процесі передачі державному виконавцеві втрачений, що є підставою для видачі дубліката виконавчого листа.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 25.09.2015 № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для роз`яснення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі у справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при роз`ясненні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дубліката є заява стягувача або подання державного виконавця. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

При роз`ясненні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі й за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Як вбачається із поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа, заявник надав суду належні та допустимі докази втрати отриманого ним оригіналу виконавчого документа. Сам заявник до матеріалів справи долучив належний доказ, що виконавчий документ втрачено з поважних причин.

Крім того, суд вважає обґрунтованим посилання заявника на те, що пункт 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПКУкраїни не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Посилаючись на п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України як на правову підставу для видачі дубліката виконавчого листа, заявник надає підтверджує докази існування тих обставин, за наявності яких підлягає застосуванню вказана норма, зокрема обставин, що свідчать про фактичну втрату виконавчого документа.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника і вбачає підстави для задоволення заяви Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа №341/723/19, виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області 20.08.2020 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 234,90 грн, оскільки заявник надав докази втрати оригіналу цього документа.

Керуючись статтями 183, 260, 268,353, пунктом 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Галицькому відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України дублікат виконавчого листа №341/723/19, виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області 20.08.2020 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 234,90 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано - Франківського апеляційного суду.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяСвятослав АННИШИН

Часті запитання

Який тип судового документу № 140667658 ?

Документ № 140667658 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140667658 ?

Дата ухвалення - 16.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140667658 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140667658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140667658, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 140667658, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 140667658 refers to case No. 341/723/19

This decision relates to case No. 341/723/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140667656
Next document : 140667659