Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/112/26
№ 2-во/183/172/26
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» про виправлення описки в рішенні суду, -
в с т а н о в и в :
20.08.2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 183/112/26 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» заборгованості за кредитним договором: № 7216608 від 29 жовтня 2023 року в сумі 22114,00 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 5000 грн.;
заборгованість за процентами 13159 грн.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 20 серпня 2026 року, оскільки судом невірно зазначена сума процентів, що підлягають стягненню з відповідача вказана 13159 грн, замість вірної суми 17114 грн., а також в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено не повне найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю», замість вірного найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом установлено, що рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2026 року по цивільній справі № 183/112/26 було задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Як вбачається з рішення «Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість за кредитним договором 7216608 від 29 жовтня 2023 року у сумі 22114,00 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 5000 грн.; заборгованість за процентами 13159 грн.
Судом встановлено, що при винесенні рішення 20 серпня 2026 року, судом в абзаці 2, 25, 54 описової частини рішення, в абзаці 2 резолютивної частини рішення вказано невірну суму заборгованості за процентами 13159грн, замість вірної суми 17114 грн., а також в абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення вказане не повне найменування позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю, замість вірної назви - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду.
Зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,269,432 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в рішенні Самарівського міськрайонного суду від 20 серпня 2026 року у цивільній справі №183/112/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:
-в абзаці 2, 25, 54 описової частини рішення, в абзаці 2 резолютивної частини рішення вказати вірну суму заборгованості за процентами 17114 грн, замість невірно зазначену суму 13159 грн.
-в абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення вказати вірне найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», замість помилково зазначеного - «Товариства з обмеженою відповідальністю».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 12 жовтня 2026 року.
Суддя І.Г.Дубовенко
The court decision No. 140666594, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 183/112/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: