Court ruling № 140665381, 06.10.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 219/4684/19

6/212/1115/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ", відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інша особа: приватний виконавець Підгірний Олексій Сергійович, Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дублікатів виконавчих листів № 219/4684/19, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за підсудністю надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ", відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інша особа: Приватний виконавець Підгірний Олексій Сергійович, Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дублікату виконавчого листа №219/4684/19.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Балашова В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікати дублікатів виконавчих листів №219/4684/19 від 16.01.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG.130216.001від 30.05.2013року в сумі 53087,33 грн. (п`ятдесят три тисячi вiсiмдесят сiм гривень 33 копiйки), яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 27146,73 грн., сума заборгованості по відсоткам по кредиту 19617,02 грн., сума заборгованості по сплаті комісії по кредиту 6323,58 грн. та в дольовому порядку судовий збір по 960,50 грн. з кожного.

В обґрунтування заяви зазначив, що оригінали виконавчих листів №219/4684/19 від 16.01.2020 року виданих Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення заборгованості з стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG.130216.001від 30.05.2013 року в сумі 53087,33грн. (п`ятдесят три тисячi вiсiмдесят сiм гривень 33 копiйки), яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 27146,73 грн., сума заборгованості по відсоткам по кредиту 19617,02 грн., сума заборгованості по сплаті комісії по кредиту 6323,58 грн. та в дольовому порядку судовий збір по 960,50 грн. з кожного було втрачено, на даний час рішення суду не виконано, а тому існує необхідність у видачі дублікатів виконавчих листів.

У судове засідання сторони не з`явилися. У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2019 року у справі № 219/4684/19 за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG.130216.001від 30.05.2013 року в сумі 53087,33грн. (п`ятдесят три тисячi вiсiмдесят сiм гривень 33 копiйки), яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 27146,73 грн., сума заборгованості по відсоткам по кредиту 19617,02 грн., сума заборгованості по сплаті комісії по кредиту 6323,58 грн. та в дольовому порядку судовий збір по 960,50 грн. з кожного.

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи №219/4684/19 від 16.01.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG.130216.001від 30.05.2013 року в сумі 53087,33грн. (п`ятдесят три тисячi вiсiмдесят сiм гривень 33 копiйки) та в дольовому порядку судовий збір по 960,50 грн. з кожного.

31.01.2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Чернецьким Юрієм Дмитровичем було відкрито виконавче провадження №61124769 та №61124677 на підставі виконавчого листа №219/4684/19 від 16.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG.130216.001 від 30.05.2013 року в сумі 53 087,33грн. та в дольовому порядку судовий збір по 960,50 грн. з кожного.

Рішенням Ради приватних виконавців України № 70 від 24.05.2024 року вирішено: розглянувши і обговоривши питання про призначення тимчасового приватного виконавця для здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича, вирішила призначити приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Підгірного Олексія Сергійовича, тимчасовим приватним виконавцем для здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавця Ю. Д. Чернецького.

У зв`язку з введенням військових дій на території Донецької області, передати оригінали документів в паперовій формі від приватного виконавця Чернецького Ю. Д., виконавчого округу Донецької області до приватного виконавця Харківської області Підгірного О. С. не вбачалось можливим.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Підгірний О.С., прийняв матеріали виконавчого провадження №61124769 та №61124677 на підставі виконавчих листів №219/4684/19 від 16.01.2020 року, за допомогою ідентифікатору доступу до АСВП. Таким чином, сторони виконавчого провадження не позбавлені можливості отримати інформацію та копії документів по виконавчому провадженню за яким, вони є стороною.

Оригінали виконавчих листів та матеріали справи приватному виконавцю Підлісному О. С. не передавались.

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся з інформаційним запитом до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Підгірного Олексія Сергійовича для уточнення перебігу виконавчих проваджень та наявності оригіналів виконавчих листів №219/4684/19 від 16.01.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ).

09.04.2026 року надійшла відповідь від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Підгірного Олексія Сергійовича, в якій зазначається, що відповідно до частин 3,4,5 статті 45 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», тимчасовий приватний виконавець зобов`язаний зупинити виконавче провадження, передати документи до відповідного державного архіву, у зв`язку з відсутністю у паперовій формі будь-яких виконавчих документів .

Для подальшого вчинення виконавчих дій, потрібен дублікат виконавчого документа, який повинен відповідати вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, необхідною умовою для видачі дублікату виконавчого листа є встановлення факту втрати виконавчого документа, а також не закінчення строків його пред`явлення.

Судом встановлено, що виконавчі листи №219/4684/19, видані Артемівським міськрайонним судом Донецької області 16.01.2020 р., втрачено, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не сплинув, а тому є підстави для видачі дублікатів.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Балашова В.В. про видачу дублікатів виконавчих листів №219/4684/19 від 16.01.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG.130216.001від 30.05.2013року в сумі 53087,33 грн. (п`ятдесят три тисячi вiсiмдесят сiм гривень 33 копiйки), яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 27146,73 грн., сума заборгованості по відсоткам по кредиту 19617,02 грн., сума заборгованості по сплаті комісії по кредиту 6323,58 грн. та в дольовому порядку судовий збір по 960,50 грн. з кожного задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №219/4684/19 від 16.01.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG.130216.001від 30.05.2013року в сумі 53087,33 грн. (п`ятдесят три тисячi вiсiмдесят сiм гривень 33 копiйки), яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 27146,73 грн., сума заборгованості по відсоткам по кредиту 19617,02 грн., сума заборгованості по сплаті комісії по кредиту 6323,58 грн. та в дольовому порядку судовий збір по 960,50 грн. з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України повний текст ухвали складено 11.10.2026 року та підписано без проголошення.

Суддя О. Г. Пустовіт