Court ruling № 140662919, 16.10.2026, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/1119/26

Провадження № 2/535/711/26

УХВАЛА

16 жовтня 2026 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (місцезнаходження: вул. Поправки Юрія, буд. 6, кабінет 13, м. Київ, 02094) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2026 представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» Ольга Сахарова, яка діє на підставі довіреності від 31.03.2026, подала до суду через систему «Електронний суд» позовну заяву до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №9692568 від 16.12.2025 в розмірі 32724,00 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту 10100,00 грн, заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом 22624,00 грн. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.

Копія позовної заяви з додатками надіслана позивачем відповідачу 30.09.2026, що підтверджується описом вкладення у Укрпошта Документ №0505710279866.

Справа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі не має.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить на день подання позову 99840,00 грн).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною. У зв`язку із викладеним, а також те, що справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. З огляду на викладене, клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження слід задовольнити частково.

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування доказів в АТ «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ 14305909, електронна адреса: info@raiffeisen.ua): інформацію:

- чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска картки 4149-51XX-XXXX-1091;

- про факт зарахування коштів на платіжну картку - маска Картки 4149-51XX-XXXX-1091 у період від 16.12.2025 до 21.12.2025 у сумі 10100,00 грн; емітент картки АТ «Райффайзен Банк»;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою - маска Картки 4149-51XX-XXXX-1091 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну картку - маска карти 4149-51XX-XXXX-1091, за період від 16.12.2025 до 21.12.2025 у сумі 10100,00 грн, емітент картки АТ «Райффайзен Банк», витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска карти Позичальника);

- повного номера рахунка, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), маска Картки НОМЕР_3 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки 4149-51XX-XXXX-1091, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою, маска Картки 4149-51XX-XXXX-1091.

У випадку, якщо картковий рахунок маска карти НОМЕР_3 не належить Позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска Карти НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» і нформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Самостійно позивач отримати докази, про витребування яких просить суд, не може, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив, що витребувані цим клопотанням докази мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, самостійно надати ці докази позивач можливості не має, оскільки вони містять інформацію, що є банківською таємницею.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, однак лише в частині витребування доказів, що стосуються виключно предмету та підстав позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 535/878/26 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити частково.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін о 08:10 год. 11.11.2026 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, буд. 235, селище Котельва Полтавської області.

Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяви, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ 14305909, електронна адреса: info@raiffeisen.ua), наступну інформацію:

- інформацію щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки № 4149-51XX-XXXX-1091;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 16.12.2025 по 19.12.2025;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою - маска Картки НОМЕР_4 -XXXX-1091 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- повного номера рахунка, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), маска Картки НОМЕР_3 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для ознайомлення, та до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - для виконання в частині надання витребуваних судом доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 16.10.2026.

Суддя А.В. Шолудько