Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 462/4315/26
УХВАЛА
16 жовтня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі №462/4315/26,
в с т а н о в и в:
07 вересня 2026 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення про задоволення позову.
15 жовтня 2026 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у резолютивній частині рішення слова Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування замінити на Комунального підприємства «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування».
Вивчивши матеріали цивільної справи №462/4315/26, зміст рішення суду від 07.09.2026 року, подану заяву, суд виходить з такого.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За наведених обставин суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено, що 07 вересня 2026 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення про задоволення позову.
Відповідно до матеріалів цивільної справи № 462/4315/26, тексту судового рішення, відповідачем у справі є Комунальне підприємство «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування», проте у 2-5 абзацах резолютивної частини рішення судом вказано найменування відповідача як Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену в тексті рішення суду, а саме у резолютивній частині рішення вірно вказати найменування відповідача, а саме: замість Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування вказати Комунальне підприємство «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування».
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 вересня 2026 року у справі у справі №462/4315/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати та викласти другий, третій, четвертий та п`ятий абзаци резолютивної частини судового рішення у наступній редакції:
«Стягнути із Комунального підприємства «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» /ЄДРПОУ 03187714, м. Львів, вул. Рудненська, 10/ на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 42503 гривень 26 копійок /сорок дві тисячі п`ятсот три гривні двадцять шість копійок/ без урахування податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України.
Стягнути із Комунального підприємства «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» /ЄДРПОУ 03187714, м. Львів, вул. Рудненська, 10/ на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / середній заробіток за час затримки виплати заробітної у розмірі 24525 гривень 90 копійок /двадцять чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять гривень дев`яносто копійок/ без урахування податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України.
Стягнути із Комунального підприємства «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» /ЄДРПОУ 03187714, м. Львів, вул. Рудненська, 10/ на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати у розмірі 22462 гривні 33 копійки /двадцять дві тисячі чотириста шістдесят дві гривні тридцять три копійки/ без урахування податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України.
Стягнути із Комунального підприємства «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» /ЄДРПОУ 03187714, м. Львів, вул. Рудненська, 10/ на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / 1064,96 грн. /одна тисяча шістдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок/ сплаченого судового збору.»
Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 вересня 2026 р. у справі № 462/4315/26 вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16 жовтня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: Бориславський Ю.Л.
The court decision No. 140660320, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 462/4315/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: