Court ruling № 140657369, 02.10.2026, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/8366/26

нп 1-кс/490/4000/2026 У Х В А Л А

02.10.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №22026150000000257 від 26.08.2026р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000257 від 26.08.2026р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України за обставинами вчинення дій, направлених на виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, з використанням засобів масової інформації.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В ході досудового розслідування 22.09.2026р. проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено наступне: мобільний термінал марки «Samsung Galaxy A07», модель: «SM-A075F/DS» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; мобільний термінал марки «ZTE A7020», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; банківська картка ПриватБанк « НОМЕР_7 » до 09.30, CVV: 898.

Після проведення первинного огляду тедефонів виявлено повідомлення в месенджері «Телеграм» в чаті каналу «Правдивый Николаев», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також публікації в каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому користувач з нік-неймом « ОСОБА_5 » являється адміністратором.

Також під час первинного огляду виявлено листування в соціальному месенджері «Телеграм» з користувачем під іменем « ОСОБА_6 » зареєстрований за мобільним номером телефону НОМЕР_8 , в якому користувач « ОСОБА_6 » 22.09.2026 дякує користувачу з іменем « ОСОБА_5 » та вказує про підвищення в заробітній платі.

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у поширенні повідомлень, які містять проросійські наративи; здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державною агресором, спрямованої на підтримку збройної агресії російської федерації; виправдовуванні та запереченні збройної агресії рф проти України, запереченні тимчасової окупації частини території України, з використанням засобів масової інформації.

Таким чином, оскільки вилучені мобільні телефони містять відомості у виді переписок у месенджерах з представниками рф та їх прибічниками, отже зберегли сліди вчинення злочинів, є необхідність у їх огляді та дослідженні в ході проведення судових експертиз; банківська картка використовувалась ОСОБА_4 для отримання коштів від представника рф за вчинення протиправних дій, отже теж зберегла сліди злочинів; зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 22.09.2026р. вилучено в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний термінал марки «Samsung Galaxy A07», модель: «SM-A075F/DS» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; мобільний термінал марки «ZTE A7020», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; банківську картку ПриватБанк « НОМЕР_7 » до 09.30, CVV: 898.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1