Decision № 140656259, 08.10.2026, Commercial Court of Chernihiv Oblast

РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/721/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Тарасевич А. М.

Позивач: Благодійна організація «Благодійний фонд «Право на захист»,

код ЄДРПОУ 38621206, вул. Глибочицька, 17, корпус 1А, оф. 417, м. Київ, 04052

Відповідач: Громадська організація «Фонд розвитку громади «Майбутнє Коропщини»,

код ЄДРПОУ 41027390, вул. Заводська, 17, смт Короп, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16200

Предмет спору: про стягнення 360 500,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Некряч Н. В., адвокат;

від відповідача: Урожай А. В., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Благодійна організація «Благодійний фонд «Право на захист» звернулася до суду з позовом до Громадської організації «Фонд розвитку громади «Майбутнє Коропщини», у якому просить суд стягнути з відповідача 360 500,00 грн грантових коштів.

Процесуальні дії у справі.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на грошові кошти, що належать Громадській організації «Фонд розвитку громади «Майбутнє Коропщини» та знаходяться або будуть виявлені на її рахунках у банківських та інших фінансових установах, у межах суми позовних вимог - 360 500,00 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2026 задоволено заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти, що належать Громадській організації «Фонд розвитку громади «Майбутнє Коропщини» та знаходяться або будуть виявлені на її рахунках у банківських та інших фінансових установах, у межах суми позовних вимог 360 500,00 грн; застосовано зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання позивача - Благодійної організації «Благодійний фонд «Право на захист» внести на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області грошові кошти в сумі 351 908,00 грн у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162, 164 ГПК України, ухвалою суду від 27.07.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 04.08.2026 скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення від 23.07.2026 у справі №927/721/26.

Ухвалою суду від 04.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 10.09.2026 об 11:20; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи відзиву на позов з доданими до нього документами.

Ухвала суду від 04.08.2026 була доставлена відповідачу в його Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» 04.08.2026 о 13:50, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, останнім днем для подання відповідачем відзиву є 19.08.2026.

18.08.2026 відповідач через підсистему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву.

24.08.2026 позивач через підсистему «Електронний суд» подав відповідь на відзив.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 07.09.2026 постановлено підготовче засідання 10.09.2026 та усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

У підготовче засідання 10.09.2026 з`явились представники позивача (у режимі відеоконференції) та відповідача.

У підготовчому засіданні 10.09.2026 суд:

- прийняв до розгляду подані сторонами заяви по суті (відзив на позовну заяву та відповідь на відзив), як такі, що подані у порядку та строк, встановлені ГПК України та судом, а спір вирішується з їх урахуванням;

- постановив ухвалу про залишення без розгляду клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його відкликанням;

- постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 24.09.2026 на 10:30.

Ухвалою суду від 10.09.2026 повідомлено сторін про час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті 24.09.2026.

10.09.2026 відповідач через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про долучення до матеріалів справи копії відповіді на адвокатський запит Відділення поліції № (Короп).

У зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В. В. у відпустці 24.09.2026 судове засідання, призначене на 24.09.2026, не відбулось.

Ухвалою суду від 25.09.2026 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 06.10.2026 на 10:30.

У судове засідання 06.10.2026 з`явились представники позивача (у режимі відеоконференції) та відповідача.

У судовому засіданні 06.10.2026 суд:

- долучив до матеріалів справи копію відповіді на адвокатський запит Відділення поліції № (Короп), поданою відповідачем;

- постановив ухвалу про залишення без розгляду усне клопотання представника позивача про витребування у відповідача та у ТОВ «Рітейл Консалтінг» доказів на підтвердження розірвання договору оренди нерухомого майна від 01.03.2024 - відповідної додаткової угоди та акта приймання-повернення приміщення, оскільки воно заявлено з пропуском встановленого строку.

06.10.2026 після судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомив про його проголошення 08.10.2026 о 09:50.

У судовому засіданні 08.10.2026 на підставі ч. 6 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України суд проголосив скорочене рішення.

Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи учасників справи.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов грантової угоди №SD-09-12/25 від 29.12.2025 в частині використання наданих коштів за призначенням та надання звітності щодо фактичної реалізації Проєкту, у зв`язку з чим позивач розірвав зазначену гранатову угоду в односторонньому порядку, що є підставою для повернення отриманих відповідачем коштів.

Відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись на недоведеність використання грантових коштів не за цільовим призначенням та ненадання звітності щодо реалізації Проєкту, які стали підставою для одностороннього розірвання Грантової угоди та вимоги про повернення 360 500,00 грн.

Зокрема, відповідач зазначає, що витрати на послуги керівника та бухгалтера проєкту, придбання шести ноутбуків загальною вартістю 256 314,00 грн, 3D-принтера вартістю 31 394,00 грн, канцтоварів на суму 1 600,00 грн та заправку картриджа були передбачені бюджетом Проєкту та підтверджені належними доказами.

Щодо інших витрат відповідач зазначає, що 30 000,00 грн благодійного внеску на виготовлення пам`ятника помилково надійшли на проєктний рахунок відповідача та в подальшому були перераховані на інший рахунок; кошти на оплату послуг з організації заходів у сумі 20 000,00 грн, оренди приміщення у сумі 21 168,31 грн та опалення приміщення у сумі 7 125,00 грн після відповідних зауважень позивача були повернуті на проєктний рахунок. Тому, на думку відповідача, витрати за статтями, не передбаченими бюджетом Проєкту, відсутні.

Щодо проведення заходів не у приміщенні, визначеному в Аплікаційній формі, відповідач посилається на безпекову ситуацію в Коропській територіальній громаді та обмеження електропостачання. У зв`язку з цим заплановані заходи проводилися у навчальних закладах, які мали укриття та альтернативні джерела живлення, паралельно з пошуком іншого придатного приміщення.

Також відповідач вважає одностороннє розірвання Грантової угоди безпідставним, оскільки істотних порушень умов Проєкту не допущено, а позивач не конкретизував, у чому саме полягали заявлені порушення, навіть на письмову вимогу відповідача.

У зв`язку з наведеним відповідач вважає вимоги про одностороннє розірвання Грантової угоди та стягнення 360 500,00 грн необґрунтованими, зазначаючи, що мета Проєкту фактично досягнута, а діти з невеликих громад продовжують мати можливість навчатися 3D-моделюванню на базі молодіжного простору «Ідея-клуб».

Позивач заперечує проти доводів відповідача, зазначаючи, що останній неправильно визначає предмет доказування у справі, оскільки спір стосується не доведення нецільового використання кожної окремої суми гранту, а повернення отриманих 360 500,00 грн у зв`язку з достроковим припиненням Грантової угоди.

Позивач зазначає, що відповідач не спростував обставини відсутності передбаченого Аплікаційною формою приміщення молодіжного простору «Ідея-клуб». Зокрема, зазначений відповідачем договір оренди був припинений ще 31.01.2025, тоді як Грантова угода укладена 29.12.2025. При цьому відповідач фактично підтверджує, що погоджене приміщення не використовувалося, а заходи проводилися в інших місцях. Посилання на усне погодження таких змін представниками позивача, на думку останнього, належними доказами не підтверджено.

Також позивач заперечує, що безпекова ситуація надавала відповідачу право самостійно змінити погоджене місце та спосіб реалізації Проєкту. Проведення заходів у навчальних закладах та пошук іншого приміщення свідчать про зміну погодженої моделі реалізації Проєкту без належного погодження з грантодавцем. Договір оренди, укладений відповідачем 23.06.2026, позивач вважає таким, що не спростовує порушень, які існували до припинення Грантової угоди, оскільки його укладено вже після повідомлення відповідача про її дострокове припинення.

Щодо витрат на придбання обладнання та інших товарів і послуг позивач зазначає, що сама наявність відповідних статей у бюджеті Проєкту не підтверджує належного використання коштів, оскільки відповідно до умов Грантової угоди витрати мають бути також обґрунтованими, документально підтвердженими та безпосередньо пов`язаними з реалізацією погодженого Проєкту. У зв`язку з цим позивач звертає увагу на те, що придбане обладнання не використовувалося у передбаченому Аплікаційною формою стаціонарному ХАБі.

Позивач також зазначає, що повернення на проєктний рахунок коштів за окремими операціями на 20 000,00 грн, 7125,00 грн та 21 168,31 грн саме по собі не спростовує факту їх первісного використання, а щодо 30 000,00 грн, помилково зарахованих на проєктний рахунок, вважає необхідним дослідити рух відповідних коштів за банківськими документами.

Посилання відповідача на прийняття проміжних звітів без зауважень позивач вважає такими, що не свідчать про погодження зміни умов Проєкту чи відмову від подальшого контролю.

Крім того, позивач вважає, що ним дотримано передбаченої Грантовою угодою процедури її дострокового припинення, а оскільки відповідач після отримання відповідного повідомлення та спливу встановленого десятиденного строку кошти не повернув, у нього виник обов`язок щодо повернення 360 500,00 грн.

Заперечень у встановлений судом строк до суду не надходило.

Обставини, які є предметом доказування у справі. Докази, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

29.12.2025 Благодійна організація «Благодійний фонд «Право на захист» (далі Грантодавець) та Громадська організація «Фонд розвитку громади «Майбутнє Коропщини» (далі Грантоотримувач) уклали грантову угоду № SD-09-12/25 (далі Грантова угода).

Відповідно до п. 1.1. Грантової угоди на умовах і в порядку, визначених даною Угодою, Грантодавець надає, а Грантоотримувач отримує грант у вигляді цільової безповоротної фінансової допомоги та бере на себе відповідальність реалізувати проєкт «Облаштування на території молодіжного простору «Ідея-клуб» ХАБу 3D моделювання» (далі - Проєкт), опис якого наведено в Аплікаційній формі (Додаток № 1), в рамках Бюджету Проєкту (Додаток № 2), що фінансується за рахунок коштів Швейцарської агенції з розвитку та співробітництва Embassy of Switzerland in Ukraine / Посольство Швейцарії в Україні та імплементується Грантодавцем, відповідно до зобов`язань, визначених цією Угодою.

Під реалізацією Проєкту в рамках Угоди розуміється надання підтримки ініціатив, що мають довготривалий вплив на громаду та сприяють створенню та покращенню умов для вразливих груп населення, зокрема внутрішньо переміщених осіб (ВПО), людей з інвалідністю, дітей, жінок, осіб, постраждалих від війни в Чернігівській та Сумській областях. Всі деталі проєкту Грантоотримувача зазначені в Аплікаційній формі (Додаток № 1) та Бюджеті Проєкту (Додаток № 2), які є невід`ємними частинами цієї Угоди (п. 1.2 Грантової угоди).

Ця Угода укладається в рамках реалізації Активності «Мінігранти для організацій громадянського суспільства», що імплементуються в рамках проєкту «Мобільна гуманітарна допомога постраждалому від конфлікту населенню Чернігівської та Сумської областей» (п. 1.3 Грантової угоди).

Згідно з п. 2.1 Грантової угоди загальний бюджет проєкту становить 515 000,00 грн; дата початку проєкту січень 2026 року; дата завершення проєкту травень 2026 року; ліквідаційний період 10 календарних днів; термін подання звітів - до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Ця Угода діє з 29 грудня 2025 року до 30 червня 2026 року (п. 2.2 Грантової угоди).

Пунктами 3.1-3.3 Грантової угоди передбачено, що загальна сума гранту становить 515 000 грн.

Грантодавець здійснює перерахування гранту в безготівковій формі відповідно до вимог, які встановлює законодавство до безготівкових операцій.

Грантоотримувач для обліку грантових коштів та здійснення витрат за Проєктом має використовувати окремий банківський рахунок.

Згідно з п. 3.4 Грантової угоди Грантодавець здійснює перерахунок суми гранту, передбаченої п. 3.1 Угоди, 2 (двома) платежами, протягом 10 (десяти) календарних днів, за наступних умов:

3.4.1. Перший платіж у розмірі 70% від суми гранту виплачується після підписання даної Грантової угоди та Додатків до неї Грантоотримувачем і Грантодавцем.

3.4.2. Другий платіж у розмірі 30% від суми гранту виплачується після погодження проміжного описового та фінансового звіту за результатами використання першого траншу.

Кошти гранту можуть бути використані виключно у затверджений Грантодавцем період імплементації проєкту (з урахуванням ліквідаційного періоду) (п. 3.5 Грантової угоди).

Відповідно до п. 3.6, 3.7 Грантової угоди усі витрати Грантоотримувача в рамках цієї Угоди мають бути обґрунтованими, документально підтвердженими та відповідати вимогам цієї Угоди та додатків до неї.

Грантоотримувач зобов`язується використовувати кошти гранту на реалізацію проєктних активностей та заходів в рамках Проєкту в межах затвердженого Бюджету Проєкту.

У пункті 3.13 Грантової угоди визначено, що витрати Грантоотримувача, що не прийняті за результатами незалежної перевірки фінансової звітності по Проекту або за результатами перевірки Грантодавцем та/або Партнером з фінансування, мають бути повернені Грантоотримувачем на поточний рахунок Грантодавця протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання відповідного повідомлення від Грантодавця.

В рамках цієї Угоди Сторони домовились про здійснення регулярної координації Проєкту та обміну інформацією щодо ходу виконання Проєкту його ефективності та результативності (п. 4.1 Грантової угоди).

Відповідно до п. 4.3 Грантової угоди Грантоотримувач для належного підтвердження цільового використання коштів гранту та підтвердження реалізації Проєкту повинен вести облік та документацію, а також забезпечити належне зберігання, зокрема наступних документів:

- підписаного оригіналу цієї Угоди, а також всіх Додатків та Додаткових угод до неї;

- бухгалтерських записів у системі бухгалтерського обліку Грантоотримувача, розрахунки по заробітній платі, інші регістри обліку та накопичення інформації;

- документів, що підтверджують проведення тендерних процедур закупівель, здійснення моніторингу ринку, порівняння та відбору постачальників;

- документів погодження оплати витрат (ваучери);

- платіжні документи (платіжні інструкції банку, авансові звіти тощо). Платіжні документи мають містити реквізити, обов`язкові для документів такого типу (назву отримувача, суму, призначення і дату виплати тощо);

- укладені в рамках реалізації Проєкту договори, контракти, угоди, рахунки, тощо;

- документів, що підтверджують отримання товарів, робіт/послуг: акти, розрахунки, акти виконаних робіт, акти наданих послуг, деталізації наданих послуг, кошториси виконаних робіт, звіти про облік витраченого часу надавачів послуг, листи-докази про відвідувачів заходів (тренінгів, семінарів, відкритих заходів, прес-конференцій тощо), списки учасників заходів, листи-опитувальники, фотозвіти, описові звіти про заходи тощо;

- інших документів, що підтверджують понесені витрати (накази на відрядження та звіти про відрядження, політики / процедури, накази і звіти про проведення заходів, відомості про розподіл витрат між Проєктами).

Пунктом 4.4 Грантової угоди передбачено, що всі звіти подання яких передбачено цією Угодою, повинні складатись українською мовою та подаватись у встановлені цією Угодою терміни.

За умовами п. 4.5, 4.6, 4.7 Грантової угоди Грантоотримувач за результатами виконання активностей передбачених Проєктом повинен надати Грантодавцю наступні звіти:

описовий та фінансовий звіти:

- перший/проміжний (за 2 повних місяці реалізації Проєкту) до 10 числа місяця наступного за звітним;

- фінальний (по закінченню Проєкту) до 10 числа місяця наступного за звітним.

Описові звіти - подаються за шаблоном наданим Грантодавцем, в електронному вигляді до 10-го числа місяця, наступного за звітним.

До описового звіту додаються:

? документи, що підтверджують реалізацію активностей (Програми, порядки денні, списки учасників заходів (із підписами або онлайн-реєстрацією) презентації, методичні матеріали, роздаткові матеріали; листи, угоди або меморандуми про співпрацю з партнерами / ОМС; копії звернень тощо);

? фото з заходів; фото результатів проєкту: закуплене обладнання, меблі, інвентар; оновлені/відремонтовані приміщення (до/після); процеси надання послуг тощо;

? короткі відео або дописи в соцмережах (з посиланнями);

? посилання на публікації у соцмережах, ЗМІ, сайтах; відгуки бенефіціарів або партнерів (у письмовій або короткій анкетній формі); скріншоти з медіа (якщо проєкт мав інформаційний компонент).

Фінансові звіти - подаються за шаблоном наданим Грантодавцем, в електронному вигляді у форматі Excel до 10-го числа місяця, наступного за звітним із зазначенням витрат за статтями Бюджету Проєкту.

До фінансового звіту додаються:

? банківська виписка руху коштів за Проєктом, завірена ЕЦП банку у форматі *pdf та у форматі Excel.

? скановані копії документів, що підтверджують/обґрунтовують витрати, платіжні документи, договори, акти, накладні, табелі обліку часу, звіти про зайнятість тощо;

? заявка на наступний транш (платіж) (за потреби).

У п. 4.8 Грантової угоди сторони погодили, що у разі порушення звітної дисципліни (ненадання звітів, порушення умов використання коштів або їх комерційного застосування) Грантодавець має право достроково, в односторонньому порядку розірвати дану Угоду. Грантоотримувач зобов`язаний повернути всі отримані кошти та придбані матеріальні цінності (або їх вартість) протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання відповідного повідомлення від Грантодавця.

Відповідно до п. 5.1 Грантової угоди Грантоотримувач зобов`язується:

5.1.1. Використовувати кошти гранту виключно для реалізації Проєкту.

5.1.2. Реалізувати Проєкт, протягом строку передбаченого Розділом 2 цієї Угоди.

5.1.3. Надавати Грантодавцю звіти та інші документи в строки та порядку передбаченому Розділом 4 цієї Угоди.

5.1.4. Відкрити та використовувати для обліку коштів гранту окремий банківський рахунок. Відсотки, нараховані банком на залишки коштів гранту на поточному рахунку, вважаються частиною цільового фінансування. Вони мають використовуватися виключно на ті ж цілі, що і основні грантові кошти. Всі нараховані відсотки відображаються у фінансових звітах разом з іншими надходженнями та витратами за грантом.

5.1.14. Повернути Грантодавцю залишок невикористаних під час реалізації Проєкту коштів та/або коштів використаних не за призначенням та/або залишок коштів в разі дострокового припинення дії даної Угоди в строки та порядку передбаченому даною Угодою.

Пунктом 9.2 Грантової угоди передбачено, що у випадку ненадання або несвоєчасного надання звітів та іншої інформації передбаченої даною Угодою, використання гранту в цілому або будь-якої його частини не за призначенням, Грантодавець має право розірвати цю Угоду в односторонньому порядку, шляхом письмового повідомлення про це Грантоотримувача любим зручним для Грантодавця способом та вимагати повернення наданої суми гранту в повному обсязі.

Ця Угода вважається укладеною з дати її підписання уповноваженими представниками Сторін (згідно із датою, зазначеною в преамбулі) та діє до дати, визначеної у пункті 2.2. Розділу 2 цієї Угоди, але у будь-якому разі, до повного виконання Сторонами своїх обов`язків (п. 12.1 Грантової угоди).

Згідно з п. 12.2 Грантової угоди ця Угода може бути достроково розірвана за ініціативою Грантодавця у випадках:

- порушення умов Угоди якщо Грантоотримувач не виконує або суттєво порушує умови цієї Угоди чи її додатків;

- нецільове використання коштів у разі використання грантових коштів не за призначенням або з порушенням затвердженого бюджету;

- надання неправдивої інформації якщо під час подання заявки, звітності чи у процесі реалізації Проєкту виявлено подання неправдивих або фальсифікованих даних;

- відсутність звітності у разі систематичного неподання або несвоєчасного подання описових чи фінансових звітів без поважних причин.

У разі прийняття рішення про розірвання даної Угоди, Грантодавець письмово повідомляє Грантоотримувача любим зручним для себе способом (шляхом надсилання електронного листа та/або кур`єром «Нової Пошти» та/або поштовим оператором Укрпошта) не пізніше ніж за 10 (десять) календарних днів до дати розірвання (припинення дії) даної Угоди, зазначаючи причини такого рішення (п. 12.3 Грантової угоди).

Відповідно до п. 12.4 Грантової угоди після отримання повідомлення про розірвання цієї Угоди Грантоотримувач зобов`язаний:

- негайно припинити витрачання грантових коштів;

- упродовж 10 (десяти) робочих днів після отримання повідомлення про розірвання Угоди надати Грантодавцю остаточний описовий і фінансовий звіт за фактично виконаними активностями;

- повернути невикористані або неправомірно використані кошти на рахунок Грантодавця.

У випадку суттєвих порушень умов укладеної Угоди, Грантодавець залишає за собою право вимагати повернення всієї суми гранту та також застосовувати інші заходи відповідно до чинного законодавства України (п. 12.5 Грантової угоди).

Сторони погодили можливість використання електронного документообігу і кваліфікованого електронного підпису для підписання цього Договору, будь-яких додаткових угод, додатків до цього Договору, а також при складанні первинних облікових документів (й інших документів при виконанні цього Договору), із дотриманням вимог чинного законодавства України (п. 13.11 Грантової угоди).

Для обміну електронними документами Сторони погодили використовувати системи (платформи, веб-сервіси чи комп`ютерні програми), які здійснюють обмін електронними документами - онлайн-сервіс електронного документообігу «M.E.Doc» https://medoc.ua або онлайн-сервіс електронного документообігу «Вчасно» https://vchasno.ua. Ідентифікація відправника/одержувача здійснюється на підставі їх ідентифікаційних кодів з ЄДРПОУ або за допомогою електронної пошти (п. 13.13 Грантової угоди).

Додатками до Грантової угоди є: Додаток 1: Аплікаційна форма ОГС; Додаток 2: Бюджет проєкту; Додаток 3: Форма проміжного описового звіту; Додаток 4: Форма фінального описового звіту; Додаток 5: Форми фінансової звітності.

Згідно з п. 4 Аплікаційної форми термін реалізації проєкту - 5 місяців до травня 2026 року.

У п. 5 «Анотація проєкту» Аплікаційної форми зазначено, що в межах проєкту пропонується облаштування на території молодіжного простору «Ідея-клуб» хабу з 3D моделювання, який знаходиться за адресою: вулиця Успенська, 1, селище Короп. Простір перебуває на базі ГО «Фонд розвитку громади «Майбутнє Коропщини», яка орендує приміщення згідно з договором оренди, строк дії якого становить до 31.03.2026. Договір буде продовжено з цим же орендодавцем в цьому ж приміщенні з січня 2026 року, так як є необхідність в облаштуванні кімнати більшою площею. На даний час у Коропській громаді проживає близько 1500 дітей, Понорницькій близько 700 осіб та Сосницькій близько 1500 осіб віком 10-25 років, з них близько 30% є ВПО, діти ветеранів та діти з інвалідністю. В рамках проєкту заплановано провести 64 навчальні години. Бенефіціари проєкту розподілені на 4 групи відповідно вікової категорії. Кожна група пройде 12 навчальних занять з розподілом 8 занять по 1 годині та 4 заняття по 2 години з 3D моделювання.

Пунктом 14 Аплікаційної форми «Календарний план проєкту» передбачено облаштування ХАБу з 3D моделювання на території молодіжного простору «Ідея-клуб» - січень-лютий; організація курсів із 3D моделювання тривалістю 5 місяців січень-червень.

Відповідно до Додатку №2 бюджет проєкту передбачає такі витрати на реалізацію проєкту на загальну суму 515 000,00 грн:

1. Адміністративні витрати 127 500,00 грн, а саме:

1.1. Керівник проєкту (ФОП 3 група): організація комунікацій, закупівель, планування, контролю, звітування; строк 5 місяців; щомісячна оплата 12 000,00 грн; загальна вартість 60 000,00 грн.

1.2. Бухгалтер (ФОП 3 група); строк 5 місяців; щомісячна оплата 8000,00 грн; загальна вартість 40 000,00 грн.

1.3. Оренда приміщення: оплата за оренду приміщення 30% від загальної вартості - орієнтовний розрахунок: 10 000 грн в місяць х 30% = 3000 грн в місяць; строк 5 місяців; загальна вартість 15 000,00 грн.

1.4. Комунальні послуги: оплата за електроенергію, опалення та інтернет 30% від загальної вартості - орієнтовний розрахунок: 8350 грн в місяць х 30% = 2505 грн в місяць; строк 5 місяців; загальна вартість 12 500,00 грн.

2. Закупівля послуг виконавців та підрядників 42 000,00 грн, а саме:

- оплата послуг фахівця з 3Д моделювання: 32 заняття по 1 годині, 16 занять по 2 години; усього 64 години; вартість 1 години 500,00 грн; загальна вартість 32 000,00 грн;

- придбання навчальної програми, презентацій: орієнтовний розрахунок програма складається з 2-х навчальних модулів 64 години; загальна вартість 10 000 грн.

3. Заходи (кава пауза, кейтеринг, оренда приміщення для заходів) 43 200,00 грн, а саме:

3.1.Кава-паузи (50 учасників/32 заняття): орієнтовний розрахунок - 1 кава-пауза для 12 учасників = 2700 грн х 16 занять = 43 200 грн.

4. Витрати на друк, поліграфію, канцелярські товари для заходів 9923,00 грн

4.1. Друк флаєрів -350 грн;

4.2. Табличка з логотипом донора 1573,00 грн;

4.3. Канцелярія - оплата за товари буде здійснюватися згідно з рахунком-фактурою постачальника товарів; орієнтовний розрахунок:1 комплект = 1600 грн*5 місяців=8000 грн.

5. Закупівля товарів для реалізації проєктної діяльності 319 877,00 грн.

5.1. Ноутбуки для роботи з 3D-програмами орієнтовний розрахунок: 5 ноутбуків * 54999 грн = 274 995,00 грн;

5.2. Принтер для 3D-об`єктів 30 482,00 грн;

5.3. Пластик (PLA, ABS тощо) для 3D-принтерів 14 400,00 грн

Відповідно до платіжної інструкції №2901013773 від 07.01.2026 позивач перерахував відповідачу кошти у розмірі 360 500,00 грн з призначенням платежу: «перерахування коштів першого траншу згідно із Грантовою угодою».

Згідно із заключною випискою АТ «Приватбанк» по рахунку та платіжною інструкцією №174 від 28.04.2026 у період з 07.01.2026 по 28.04.2026 відповідач витратив грантові кошти на такі товари та послуги:

- у січні 2026 року: 09.01.2026 оплата за послуги з організації заходів (мобільне харчування) - 20 000,00 грн; оплата послуг керівника проєкту 12 000,00 грн; 10.01.2026 -оплата послуг бухгалтера 8000,00 грн; 22.01.2026 оплата за товари (ноутбуки) 256 314,00 грн; 23.01.2026 оплата за опалення приміщення (деревину дров`яну) - 7125,00 грн; 24.01.2026 оплата за оренду приміщення 21 168,31 грн; 26.01.2026 оплата за заправку картриджа 2600,00 грн; комісії за виконання платежів - 234,66 грн. Також у 19.01.2026 на проєктний рахунок надійшли кошти у розмірі 30 000,00 грн, які 22.01.2026 були перераховані на інший рахунок відповідача;

- у лютому 2026 року: 20.02.2026 оплата за товари (3D-принтер) 31 394,00 грн; комісії за виконання платежів та обслуговування рахунку - 270,03 грн;

- у квітні 2026 року: 10.04.2026 оплата послуг керівника проєкту 32 000,00 грн; оплата послуг бухгалтера 16 000,00 грн; комісія за виконання платежів 10,00 грн.

10.04.2026 відповідач повернув на свій проєктний рахунок кошти у розмірі 48 798,34 грн, на підтвердження чого надано платіжні інструкції №166 від 10.04.2026 та №168 від 10.04.2026.

Як зазначає позивач, повернуті кошти попередньо були сплачені відповідачем за послуги з організації заходів (мобільне харчування); оренду приміщення та опалення приміщення.

Як докази витрат відповідача позивач до позовної заяви, зокрема, надав:

- договір оренди нерухомого майна від 01.03.2024, укладений між ТОВ «Рітейл Консалтінг» (Орендодавець) та Громадською організацією «Майбутнє Коропщини» (Орендар), за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове оплатне користування нежитлове приміщення торгівельного центру з магазином продовольчих та непродовольчих товарів площею 25 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, смт. Короп, вул. Успенська, буд. 1, для розміщення молодіжного центру. Розмір орендної плати становить 3000,00 грн на місяць. Відповідно до п. 4.1, 4.4 договору оренди нерухомого майна від 01.03.2024 строк оренди визначено до 31 березня 2025 року та обчислюється з моменту передачі Об`єкту оренди Орендарю за Актом приймання - передачі. Після закінчення Строку дії Договору Оренди, Орендар має переважне право на укладення нового договору оренди в разі досягнення згоди між Сторонами щодо істотних умов такого договору; - акт прийому-передачі Об`єкта оренди від 01.04.2024 відповідачу;

- договір про надання послуг від 09.01.2026, укладений між ГО «Фонд розвитку громади «Майбутнє Коропщини» та ФОП Ващенко Л. А., щодо надання послуг керівника проєкту, за умовами якого вартість послуг керівника проєкту становить 60 000,00 грн; акти здачі-прийняття наданих послуг від 09.01.2026 та від 09.04.2026, згідно з якими вартість наданих ФОП Ващенко Л. А. послуг становить 36 000,00 грн;

- договір про надання послуг від 09.01.2026, укладений між ГО «Фонд розвитку громади «Майбутнє Коропщини» та ФОП Базар Н. Г., щодо надання послуг бухгалтера, консультування з питань оподаткування з метою реалізації спірного проєкту, за умовами якого вартість послуг бухгалтера становить 40 000,00 грн; акти здачі-прийняття наданих послуг від 09.01.2026 та від 09.04.2026, згідно з якими вартість наданих ФОП Базар Н. Г. послуг становить 24 000,00 грн;

- накладну №9 від 08.01.2026 на придбання паперу на суму 1600,00 грн та платіжну інструкцію №126 від 08.01.2026 про сплату коштів у розмірі 1600,00 грн;

- рахунок на оплату №17 від 26.01.2026 з надання послуг із заправки картриджів на суму 2600,00 грн та платіжну інструкцію №136 від 26.01.2026 на суму 2600,00 грн;

- видаткову накладну №1043 від 26.01.2026 на придбання ноутбуків у кількості 6 шт. на суму 256 314,00 грн та платіжну інструкцію №132 від 22.01.2026 на суму 256 314,00 грн;

- видаткову накладну №3399 від 24.02.2026 на придбання 3D-принтеру на загальну суму 31 394,00 грн та платіжну інструкцію №153 від 20.02.2026 про сплату коштів у розмірі 31 394,00 грн.

22.04.2026 позивач з метою перевірки стану реалізації спірного проєкту здійснив моніторинговий візит у сел. Короп, про що складено моніторинговий звіт.

У моніторинговому звіті зазначено, що:

- під час візиту було встановлено, що орендоване приміщення, передбачене проектною заявкою для функціонування Хабу, відсутнє. Представники грантоотримувача повідомили, що договір оренди було розірвано у зв`язку з неналежними умовами. Таким чином, один із ключових компонентів проекту, а саме - створення сталого фізичного простору, не було реалізовано.

- також було встановлено, що формат реалізації проекту було змінено. Замість проведення занять у запланованому Хабі, грантоотримувач: проводить навчання на базі навчальних закладів; ноутбуки та 3D-принтер не використовуються (було здійснено спробу перевірки закуплених ноутбуків, однак ноутбуків не вдалося увімкнути через розряджений акумулятор, у зв`язку з чим перевірка його працездатності не відбулася). Також не було можливості перевірити справність та працездатність 3D-принтера, оскільки ще не закуплений спеціальний пластик для друку 3D-виробів. Таким чином, фактичний технічний стан частини обладнання не підтверджено на момент візиту; планує придбати навчальний курс з 3D-моделювання на Навчальній онлайн-платформі «Genius Space» для проведення навчальних заходів школярам. Погодження зазначених змін із грантодавцем не було.

- за результатами моніторингового візиту встановлено: невиконання одного з ключових елементів проекту - створення сталого Хабу; зміну формату реалізації проекту без підтвердженого погодження з Грантодавцем; відсутність підтвердження фактичного використання частини закупленого обладнання; здійснення передоплати за послуги, які фактично не були надані (з подальшим поверненням коштів). Зазначені обставини можуть свідчити про відхилення від затвердженої проектної заявки та потребують додаткового аналізу на предмет відповідності умовам грантової угоди.

Листом від 24.04.2026 №2643 позивач повідомив відповідача, що за результатами фінансового моніторингу, проведеного 22 квітня 2026 року у м. Короп, фінансовою менеджеркою БФ «Право на захист» Онуфрійчук Наталією, та на підставі відповідного моніторингового звіту прийнято рішення про призупинення реалізації вашого проєкту до моменту ухвалення інших рішень. Починаючи з 24 квітня 2026 року, позивач просив: призупинити проведення всіх заходів та активностей у межах проєкту; не здійснювати передачу третім особам обладнання, закупленого за кошти проєкту; не здійснювати будь-яких дій, які передбачатимуть фінансові зобов`язання зі сторони відповідача перед третіми особами.

Також у листі від 24.04.2026 №2643 зазначено, що за результатами аналізу первинної документації, фінансового та проміжного описового звітів встановлено ряд питань, що потребують додаткового уточнення. Зокрема, виявлено, що ГО без письмового погодження з грантовим менеджером внесла зміни до затвердженої концепції проєкту (аплікаційної форми, що є додатком до грантової угоди № SD-09-12/25 від 29.12.2026), а саме:

- змінено адреси проведення заходів;

- не повідомлено про зміну місця розташування офісу та розірвання договору оренди;

- не реалізовано компонент облаштування простору 3D-моделювання;

- більшість заходів переведено в онлайн-формат;

- передбачено передачу придбаного обладнання іншим установам або фізичним особам у користування.

У листі від 28.04.2026 позивач повідомив відповідача, що у зв`язку з виявленими порушеннями прийнято рішення про припинення підтримки реалізації проєкту «Облаштування на території молодіжного простору «Ідея-клуб» ХАБу 3D моделювання», зупинення фінансування та ініціювання процедури дострокового розірвання грантової угоди.

Позивач вказав такі виявлені порушення:

1.1. За результатами аналізу описової звітності: суттєво змінено мету та концепцію проєкту без письмового погодження; змінено формат проведення заходів (у тому числі переведення в онлайн) без письмового погодження; змінено місце проведення заходів без письмового погодження; не дотримано критеріїв відбору бенефіціарів; не виконано календарний план (заходи не проводилися у березніквітні); наявні ризики невиконання індикаторів та цільових показників; відсутні реєстраційні форми бенефіціарів - учасників проведених заходів.

1.2. За результатами аналізу фінансової звітності: встановлено ознаки нецільового використання коштів; здійснено витрати, що не відповідають затвердженим проєктним активностям; зафіксовано неодноразове повернення коштів після виявлення порушень; закупівлі здійснювалися з порушенням закупівельних процедур та без погодження; передбачено передачу обладнання третім особам без погодження.

Окремо позивач зазначив, що розірвання договору оренди приміщення та відсутність облаштованого ХАБу є суттєвою зміною проєкту та суперечить його затвердженій концепції.

Посилаючись на п. 12.2 Грантової угоди, а також на істотні порушення її умов та нецільове використанням коштів, позивач зазначив про прийняте рішення про дострокове розірвання Грантової угоди та просив до 04.05.2026 повернути на рахунок Грантодавця кошти: за закуплене обладнання згідно з розділом 5 бюджету в сумі 319 877 грн; кошти за статтями бюджету, які були не використані, а саме розділ 3 та 4 бюджету в сумі 53 123 грн; п.2.2. бюджету «Придбання навчальної програми в сумі 10 000 грн»; залишок коштів за оплату послуг фахівців, діяльність яких припинено з 24 квітня 2026 року згідно з листом № 2643 від 24.04.2026.

У відповідь на цей лист відповідач у своєму листі від 04.05.2026 №3 категорично не погодився з викладеними у листі висновками про наявність нецільового використання коштів, а також із запропонованим обсягом фінансових зобов`язань щодо повернення коштів або матеріальних цінностей. Щодо зміни місця та формату проведення заходів, місця їх реалізації та організаційних підходів відповідач зазначив, що такі зміни були зумовлені об`єктивними обставинами, пов`язаними з безпековою ситуацією в прикордонному регіоні, зокрема блекаутами та регулярними повітряними тривогами.

Позивач направив відповідачу претензію від 15.05.2026 №3204, у якій повідомив про прийняте рішення щодо дострокового розірвання Грантової угоди, яка вважається розірваною з 10.05.2026 відповідно до умов попереднього повідомлення, та просив 22.05.2026 включно: повернути на рахунок Фонду невикористані залишки грантових коштів та кошти за витрати, які не відповідають умовам грантової угоди або не підтверджені належними документами; повернути закуплене за грантові кошти обладнання в повній комплектації та належному технічному стані за актом приймання-передачі; у разі неможливості повернення обладнання в натурі - відшкодувати його вартість у розмірі 287 708,00 грн; надати Фонду банківську виписку за квітень 2026 року та інші документи, необхідні для остаточного фінансового звіряння. У претензії зазначено, зокрема, що під час реалізації проєкту ГО було розірвано договір оренди приміщення, визначеного як основна локація для створення ХАБу 3D-моделювання, без попереднього письмового повідомлення та погодження з Фондом.

У своєму листі від 22.05.2026 відповідач вважає, що зафіксовані під час моніторингового візиту обставини не є достатніми та належними доказами нецільового використання грантових коштів; втрати або неправомірного використання обладнання; істотного порушення умов грантової угоди. Щодо приміщення відповідач повідомив, що договір оренди було припинено виключно у зв`язку з неналежними умовами приміщення та неможливістю безпечного і якісного проведення заходів для дітей у прикордонному регіоні в умовах постійних повітряних тривог.

У листі від 15.06.2026 №3785 позивач просив відповідача надати письмово наступну інформацію: фінальний описовий звіт за весь період реалізації Проєкту із зазначенням фактично виконаних активностей та досягнутих результатів; фінальний фінансовий звіт у форматі Excel із розшифруванням витрат за статтями бюджету Проєкту; банківську виписку руху коштів за окремим рахунком Проєкту у форматах PDF та Excel; копію додаткової угоди до договору оренди приміщення, в якому мав бути облаштований ХАБ 3D моделювання, що підтверджують його розірвання із зазначенням дати та підстав; пояснення, чи було фактично облаштовано ХАБ 3D моделювання відповідно до мети Проєкту, на базі якого навчального закладу та за якою адресою; інформацію про фактичне місцезнаходження обладнання, закупленого в межах Проєкту, із зазначенням адреси, відповідальної особи та контактних даних для організації фізичного огляду; інформацію про те, чи передавалося закуплене обладнання у користування третім особам; у разі передачі - правові підстави такої передачі, підтвердні документи (договори, акти приймання-передачі, фотоматеріали тощо), інформацію про балансоутримувача обладнання, його назву та код ЄДРПОУ; інформацію про використання обладнання у травні-червні 2026 року із зазначенням способу та мети такого використання.

Листом від 17.06.2026 №8 відповідач повідомив позивача, що:

- навчальний курс із 3D-моделювання здійснюється на постійній основі в закладах освіти Чернігівської області. Зокрема, успішно завершено навчальний курс у Вихвостівській гімназії Тупичівської територіальної громади, а на даний час триває навчання у Ніжинській гімназії. Організацією забезпечується подальше проведення занять, оплата праці викладача, придбання необхідних витратних матеріалів та організаційний супровід навчального процесу за рахунок інших джерел фінансування.

- щодо облаштування ХАБу 3D-моделювання повідомляємо, що його створення залишається одним із пріоритетних завдань організації та буде завершено до початку проведення навчального курсу у Сосницькій територіальній громаді, в зв`язку з тим, що реєстрація учасників навчального курсу з Сосницької, Коропської та Новгород-Сіверської територіальних громад триває до 20 червня 2026 року. ХАБ з 3D-моделювання буде облаштовано в Сосницькій ТГ, так як на даний час більшість зареєстрованих учасників на навчальний курс проживають в Сосницькій громаді. ХАБ буде розташований за адресою: селище Сосниця вулиця Троїцька, 27/1;

- закуплене в межах Проєкту обладнання перебуває на балансовому обліку ГО «Фонд розвитку громади «Майбутнє Коропщини»» та використовується виключно для реалізації освітніх заходів і проведення навчальних курсів із 3D-моделювання. Обладнання використовується учасниками навчальних програм під час проведення занять та практичної роботи в межах освітнього процесу. Передача обладнання у власність третім особам не здійснювалася. Майно залишається на балансі організації та використовується відповідно до мети Проєкту та статутної діяльності організації.

В описовому фінальному звіті зазначено, що:

- діяльність молодіжного простору «Ідея-клуб» у селищі Короп було призупинено, договір з діючим орендарем припинено (через відсутність укриття в приміщенні). Для облаштування молодіжного простору «Ідея-клуб», на базі якого планувалося облаштування ХАБу з 3D-моделювання, укладено договір з новим орендарем в приміщенні, де присутнє укриття;

- усі чотири ключові завдання проєкту були виконані повністю, зокрема:

Завдання 1 (Облаштування ХАБу) виконано повністю: придбано 6 одиниць техніки, створено комфортну навчальну зону.

Завдання 2 (Забезпечення навчального процесу) виконано повністю з корегуванням, а саме: сформовано 2 вікові групи 10-12 років і 13-15 років, учасники були розподілені на 4 групи загалом на запит викладача, з метою забезпечення якісного освітнього процесу (загалом 61 учасник), залучено ІТ-викладача в комплексі з навчальною Програмою.

Завдання 3 (Проведення навчання) виконано частково: проведено навчання 2-х груп в Вихвостівській гімназії з організацією фінальної виставки робіт, де продемонстрували готові 3D-проєкти випускники, триває навчання в Ніжинській гімназії №2 та започатковано навчальний курс для учасників проєкту з Коропської та Сосницької громад в Коропській громаді на базі ХАБу з 3D моделювання.

Завдання 4 (Інформаційна підтримка) - виконано частково: у місцевих медіа та соцмережах опубліковано близько 10 матеріалів та історії успіху випускників навчального курсу Вихвостівської гімназії.

У п. 2 описового фінального звіту зазначені заходи із проєктної діяльності, проведені активності/заходи, зокрема, у січні-лютому 2026 року проведено прозорі тендерні процедури й закуплено 6 одиниць цифрової техніки (3D-принтер, комп`ютери, витратні матеріали). Здійснено монтаж, налаштування та тестування обладнання. Частина техніки була передана безпосередньо в користування загальноосвітнім закладам-бенефіціарам, а частина - розгорнута в ХАБі; протягом квітня-травня 2026 року (із перенесеннями занять через безпекову ситуацію) - практичний навчальний курс із 3D-моделювання у Вихвостівській гімназії - проведено 24 години практичних занять.

Відповідач також надав суду:

- акт здачі-прийняття наданих послуг від 24.04.2026, згідно з яким вартість наданих ФОП Базар Н. Г. послуг становить 8000,00 грн;

- скріншоти щодо завантаження на гугл-диск місячних описових звітів;

- договір оперативної оренди нерухомого майна №12 від 23.06.2026, укладений між Коропською районною спілкою споживчих товариств та ГО «Фонд розвитку громади «Майбутнє Коропщини», щодо оренди частини приміщення школи-магазину загальною площею 18 кв.м, розташованого за адресою: І. Табірци, 1, сел. Короп; акт приймання-передачі об`єкту оренди від 23.06.2026.

Відповідач доказів сплати позивачу спірних коштів суду не надав.

Оцінка суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 628, статтею 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановив суд, 29.12.2025 між сторонами була укладена Грантова угода, за умовами якої Грантодавець (позивач) надає, а Грантоотримувач (відповідач) отримує грант у вигляді цільової безповоротної фінансової допомоги та бере на себе відповідальність реалізувати проєкт «Облаштування на території молодіжного простору «Ідея-клуб» ХАБу 3D моделювання» (далі - Проєкт), опис якого наведено в Аплікаційній формі (Додаток № 1), в рамках Бюджету Проєкту (Додаток № 2), що фінансується за рахунок коштів Швейцарської агенції з розвитку та співробітництва Embassy of Switzerland in Ukraine / Посольство Швейцарії в Україні та імплементується Грантодавцем, відповідно до зобов`язань, визначених цією Угодою.

У п. 5 «Анотація проєкту» Аплікаційної форми зазначено, що в межах проєкту пропонується облаштування на території молодіжного простору «Ідея-клуб» хабу з 3D моделювання, який знаходиться за адресою: вулиця Успенська, 1, селище Короп. На даний час у Коропській громаді проживає близько 1500 дітей, Понорницькій близько 700 осіб та Сосницькій близько 1500 осіб віком 10-25 років, з них близько 30% є ВПО, діти ветеранів та діти з інвалідністю. В рамках проєкту заплановано провести 64 навчальні години. Бенефіціари проєкту розподілені на 4 групи відповідно вікової категорії. Кожна група пройде 12 навчальних занять з розподілом 8 занять по 1 годині та 4 заняття по 2 години з 3D моделювання. Термін реалізації проєкту - 5 місяців до травня 2026 року (п. 4 Аплікаційної форми).

07.01.2026 позивач перерахував відповідачу грантові кошти в розмірі 360 500,00 грн, однак надалі за результатами моніторингового візиту, проведеного 22.04.2026, та аналізу описової і фінансової звітності позивач установив обставини, які, на його думку, свідчили про істотне відхилення від погоджених сторонами умов реалізації Проєкту. Зокрема, було виявлено припинення орендних відносин щодо приміщення, визначеного для облаштування хабу 3D-моделювання, відсутність такого хабу за погодженою адресою, зміну місця та формату проведення навчальних заходів без письмового погодження Грантодавця, а також відсутність належного підтвердження фактичного використання частини придбаного обладнання. За результатами перевірки позивач дійшов висновку про порушення умов Грантової угоди, у зв`язку з чим ініціював її дострокове розірвання з 10.05.2026 та заявив вимогу про повернення наданих грантових коштів.

Відповідач заперечує проти доводів позивача, вважаючи, що встановлені обставини не підтверджують нецільового використання грантових коштів або істотного порушення Грантової угоди. На обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що зміна місця та формату проведення навчальних заходів, а також припинення оренди первісного приміщення були зумовлені об`єктивними обставинами, зокрема відсутністю укриття та небезпекою проведення занять для дітей у прикордонному регіоні в умовах регулярних повітряних тривог. Водночас відповідач стверджує, що придбане обладнання залишилося на його балансі та використовувалося для проведення навчальних курсів із 3D-моделювання, а облаштування хабу не було скасовано, а передбачало перенесення до іншого приміщення. На підтвердження реалізації Проєкту відповідач посилається на проведення навчальних занять у закладах освіти, залучення учасників до навчання та подання фінального описового звіту, в якому зазначено про виконання окремих завдань Проєкту.

Отже, предметом доказування у цій справі є, зокрема, наявність або відсутність порушень відповідачем умов Грантової угоди, правомірність її дострокового розірвання позивачем, а також наявність правових підстав для повернення позивачу спірних коштів.

Щодо облаштування хабу 3D-моделювання на базі молодіжного простору «Ідея-клуб» за адресою: вул. Успенська, 1, селище Короп.

Зі змісту Грантової угоди та Аплікаційної форми вбачається, що метою надання грантових коштів було облаштування конкретного фізичного простору - хабу 3D-моделювання на базі молодіжного простору «Ідея-клуб» за адресою: вул. Успенська, 1, селище Короп, а також організація в ньому навчального процесу для визначених груп бенефіціарів.

При цьому у п. 5 «Анотація проєкту» Аплікаційної форми зазначено, що простір перебуває на базі ГО «Фонд розвитку громади «Майбутнє Коропщини», яка орендує приміщення згідно з договором оренди, строк дії якого становить до 31.03.2026. Договір буде продовжено з цим же орендодавцем в цьому ж приміщенні з січня 2026 року, так як є необхідність в облаштуванні кімнати більшою площею.

Позивач зазначає, що зазначений відповідачем договір оренди був припинений ще 31.01.2025, тобто до укладення Грантової угоди та подання Аплікаційної форми, однак доказів на підтвердження цього суду не надав, посилаючись на помилкове незавантаження їх до підсистеми «Електронний суд» під час подання позовної заяви.

Позивач надав договір оренди нерухомого майна від 01.03.2024, укладений між ТОВ «Рітейл Консалтінг» (Орендодавець) та Громадською організацією «Майбутнє Коропщини» (Орендар), за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове оплатне користування нежитлове приміщення торгівельного центру з магазином продовольчих та непродовольчих товарів площею 25 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, смт. Короп, вул. Успенська, буд. 1, для розміщення молодіжного центру. Відповідно до п. 4.1, 4.4 договору оренди нерухомого майна від 01.03.2024 строк оренди визначено до 31 березня 2025 року та обчислюється з моменту передачі Об`єкту оренди Орендарю за Актом приймання - передачі. Після закінчення Строку дії Договору Оренди, Орендар має переважне право на укладення нового договору оренди в разі досягнення згоди між Сторонами щодо істотних умов такого договору.

Відповідач зазначає про допущення технічної помилки в договорі оренди щодо строку оренди, проте жодних доказів на підтвердження цього суду не надав, зокрема, відповідач не надав доказів звернення до орендодавця щодо виправлення описки у договорі оренди шляхом укладення додаткової угоди, або укладення нового договору оренди, або продовження строку дії зазначеного договору на період реалізації Проєкту.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач не надав суду належних доказів наявності у нього станом на дату подання Аплікаційної форми та укладення Грантової угоди (29.12.2025) чинного права користування приміщенням за адресою: Чернігівська область, смт Короп, вул. Успенська, буд. 1, для облаштування передбаченого Аплікаційною формою хабу 3D-моделювання на базі молодіжного простору «Ідея-клуб». За відсутності доказів наявності зазначених орендних відносин відомості, внесені відповідачем до Аплікаційної форми, не відповідали змісту наданого договору, а тому суд оцінює їх як неправдиві.

Відповідач визнає, що хабу 3D-моделювання саме на базі молодіжного простору «Ідея-клуб» за адресою: вул. Успенська, 1, селище Короп, не було створено, посилаючись на відсутність укриття у цьому приміщенні та неможливість безпечного і якісного проведення заходів для дітей у прикордонному регіоні в умовах постійних повітряних тривог.

Разом з тим, відповідач зазначає, що навчальний курс із 3D-моделювання здійснювався на постійній основі в закладах освіти Чернігівської області, зокрема у Вихвостівській та Ніжинській гімназіях, із використанням придбаного обладнання.

Оцінюючи наведені обставини, суд виходить із того, що грант надавався не лише для проведення навчальних занять із 3D-моделювання, а й для облаштування конкретного фізичного простору за погодженою сторонами адресою. Відтак проведення занять в інших приміщеннях саме по собі не свідчить про виконання Проєкту в повному обсязі, оскільки не замінює виконання окремого завдання щодо створення хабу.

При цьому, відповідачем також не було надано суду належних доказів проведення таких занять навіть в інших приміщеннях.

Зміна місця проведення навчання та формату реалізації Проєкту без належного погодження з Грантодавцем, доказів якого відповідач суду не надав, не може розглядатися як належне виконання відповідачем узятих на себе зобов`язань лише з тієї підстави, що окремі навчальні заходи фактично проводилися. Отже, самостійна зміна відповідачем узгодженого місця реалізації Проєкту без підтвердження погодження таких змін із позивачем свідчить про відступ від погоджених умов Грантової угоди.

Крім того, Аплікаційною формою передбачено проведення навчального курсу із 3D-моделювання протягом лютого-червня 2026 року. Водночас, як зазначив сам відповідач у фінальному описовому звіті, практичний навчальний курс проводився протягом квітнятравня 2026 року у Вихвостівській гімназії, а заняття були перенесені з огляду на безпекову ситуацію.

Хоча відповідач не надав доказів проведення курсу із 3D-моделювання в ці строки, наведені ним у звіті відомості самі по собі свідчать про порушення календарного плану Проєкту, який передбачав початок навчання та організації курсів із 3D-моделювання з лютого місяця.

Посилання відповідача на безпекову ситуацію, суд не вважає поважною причиною порушення умов Грантової угоди. Подаючи заявку на отримання гранту та укладаючи Грантову угоду вже під час дії воєнного стану, відповідач знав безпекову ситуацію в Чернігівській області, зокрема в смт Короп, оскільки повітряні тривоги в цьому регіоні мають тривалий і систематичний характер, а тому мав заздалегідь подбати про пошук приміщення з укриттям для створення хабу, проте цього не зробив.

Отже, усі негативні наслідки порушення умов Грантової угоди щодо організації хабу 3D-моделювання на базі молодіжного простору «Ідея-клуб» за адресою: вул. Успенська, 1, смт Короп, та календарного плану Проєкту покладаються на відповідача як на сторону, що, будучи обізнаною про безпекову ситуацію, не вжила заходів для належного виконання зобов`язання та не звернулася до грантодавця за погодженням змін.

За наведених обставин у їх сукупності суд доходить висновку, що відповідач надав в Аплікаційній формі недостовірну інформацію щодо наявності в нього в оренді приміщення за адресою: вул. Успенська, 1, смт Короп, а також суттєво порушив умови Грантової угоди, не створивши фактично хаб 3D-моделювання на базі молодіжного простору «Ідея-клуб» за вказаною адресою, що було основною метою проєкту, на реалізацію якого надано спірні кошти, і порушив календарний план Проєкту.

При цьому суд відхиляє доводи позивача про нецільове використання відповідачем коштів в частині сплати коштів за послуги з організації заходів (мобільне харчування), оренду приміщення та опалення приміщення, оскільки, як вбачається з наданих доказів, відповідні кошти були повернуті на проєктний рахунок відповідача. За таких обставин сам факт первісного перерахування цих коштів не є достатньою підставою для висновку про їх остаточне використання не за цільовим призначенням.

Щодо 30 000,00 грн, які надійшли на проєктний рахунок відповідача як благодійні внески на виготовлення пам`ятника), суд погоджується з доводами відповідача про помилкове їх зарахування на цей рахунок, оскільки вони через два дні були перераховані на інший рахунок, а тому сам факт їх короткочасного перебування на проєктному рахунку не є достатньою підставою для висновку про порушення умов Грантової угоди.

Враховуючи порушення відповідачем умов Грантової угоди та її додатків, позивач скористався своїм правом, передбаченим п. 12.2 Грантової угоди, на одностороннє розірвання Грантової угоди шляхом надіслання відповідачу відповідного повідомлення від 28.04.2026 №2679.

Відповідно до ч. 3 статті 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Отже, за змістом ст. 651 ЦК України розірвання договору може бути вчинено як за згодою сторін, так і у разі односторонньої відмови від нього. За загальним правилом, розірвання договору в односторонньому порядку не допускається, однак окремі договірні відносини допускають можливість одностороннього розірвання договору. Право сторони на одностороннє розірвання договору може бути передбачено законом або безпосередньо у договорі, а може залежати від вчинення/невчинення сторонами договору певних дій, так і без будь-яких додаткових умов (безумовне право сторони на відмову від договору).

Одностороння відмова від договору не потребує узгодження та як самостійний юридичний факт зумовлює його розірвання. У випадках, коли права на односторонню відмову у сторони немає, намір розірвати договір може бути реалізований лише за погодженням з іншою стороною, оскільки одностороннє розірвання договору не допускається, а в разі недосягнення сторонами домовленості щодо розірвання договору - за судовим рішенням на вимогу однієї із сторін. Подібні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 16.03.2021 у справі №910/10233/20, від 01.04.2021 у справі №910/5206/20, від 13.12.2021 у справі №904/2780/19.

У п. 12.2 Грантової угоди передбачено, що ця Угода може бути достроково розірвана за ініціативою Грантодавця, зокрема, у випадках: порушення умов Угоди якщо Грантоотримувач не виконує або суттєво порушує умови цієї Угоди чи її додатків; надання неправдивої інформації якщо під час подання заявки, звітності чи у процесі реалізації Проєкту виявлено подання неправдивих або фальсифікованих даних;

Оскільки відповідач суттєво порушує умови цієї Угоди чи її додатків, а також надав неправдиву інформацію в Аплікаційній формі, дії позивача щодо одностороннього розірвання Грантової угоди суд вважає правомірними та такими, що тягнуть за собою відповідні правові наслідки.

Таким чином, Грантова угода вважається розірваною з 10.05.2026.

Відповідач визнає факт одностороннього розірвання Грантової угоди з боку Грантодавця, проте не погоджується з підставами такого розірвання.

Відповідно до п. 12.4 Грантової угоди після отримання повідомлення про розірвання цієї Угоди Грантоотримувач зобов`язаний повернути невикористані або неправомірно використані кошти на рахунок Грантодавця.

Пунктом 12.5 Грантової угоди передбачено, що у випадку суттєвих порушень умов укладеної Угоди, Грантодавець залишає за собою право вимагати повернення всієї суми гранту та також застосовувати інші заходи відповідно до чинного законодавства України (п. 12.5 Грантової угоди).

Враховуючи те, що відповідач суттєво порушив умови укладеної Грантової угоди, суд вважає правомірною вимогу позивача про повернення всієї суми наданого гранту.

Відтак суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Висновки суду.

Доказами у справі, відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Інші докази та пояснення учасників справи судом до уваги не приймаються, оскільки не спростовують вищевикладені висновки суду.

За змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах «Трофимчук проти України», «Серявін та інші проти України» обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Судом було вжито усіх заходів для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та з`ясуванні усіх питань, винесених на його розгляд.

За наведених у їх сукупності обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат.

Щодо судових витрат позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання заяви про забезпечення позову 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням зазначених положень, а також з огляду на обставини подання позивачем позовної заяви та заяви про забезпечення позову через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання зазначених заяв, становить 5657,20 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає судовий збір у розмірі 5657,20 грн.

Щодо судових витрат відповідача.

Оскільки позов задоволено повністю, судові витрати, понесені відповідачем на професійну правничу допомогу, стягненню з позивача не підлягають.

Керуючись ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Громадської організації «Фонд розвитку громади «Майбутнє Коропщини» (код ЄДРПОУ 41027390, вул. Заводська, 17, смт Короп, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16200) на користь Благодійної організації «Благодійний фонд «Право на захист» (код ЄДРПОУ 38621206, вул. Глибочицька, 17, корпус 1А, оф. 417, м. Київ, 04052, рахунок НОМЕР_1 , банк: АТ «ОТП БАНК», код ЄДРПОУ банку 21685166, МФО 300528) 360 500,00 грн грантових коштів та 5657,20 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 15.10.2026.

Суддя В. В. Шморгун