Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
15 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/6/26Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.,
розглянувши заяву №09/06/2026 (вх. №4480) від 09.06.2026 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Томойл Лоджістік Енд Трейдінг", вул. Білецька, буд. 36, кв. 29, м. Тернопіль, 46003 з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 , що має статус ФОП, АДРЕСА_1 на суму 77 216,79 грн та 5 324,80 грн судового збору
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність Сторожука Р.Б, що має статус ФОП.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , що має статус ФОП здійснено 04.02.2026, номер публікації якого 78389.
10.06.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Томойл Лоджістік Енд Трейдінг" надійшли заява №09/06/2026 (вх. №4480) від 09.06.2026 про визнання грошових вимог відносно боржника в сумі 77 216,79 грн та 5 324,80 грн судового збору, вирішення якої ухвалою суду від 10.06.2026 відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області із Західного апеляційного господарського суду.
Станом на 13.10.2026 матеріали справи №921/6/26 повернуто до господарського суду.
Дослідивши подані матеріали за вказаною заявою, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог абз. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ.
Згідно із ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 122 КУзПБ встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
На підставі ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора серед іншого має містити: розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; перелік документів, що додаються до заяви.
Заявником зазначено про обставини передачі товару у власність боржнику згідно договору №01 від 01.07.2022, проте первинних документів (доказів), оформлених за наслідками цієї господарської операції, що підтверджують факт її здійснення, та передачі скрапленого газу у власність боржника, заява не містить.
Окрім цього, судом встановлено, що у заяві ТОВ "Томойл Лоджістік Енд Трейдінг", відсутні відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог та інформація про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
Таким чином, подана кредитором, ТОВ "Томойл Лоджістік Енд Трейдінг", заява не відповідає вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву №09/06/206 від 09.06.2026 ТОВ "Томойл Лоджістік Енд Трейдінг" з грошовими вимогами до боржника на суму на суму 77 216,79 грн, 5 324,80 грн судового збору залишити без руху.
2. Встановити ТОВ "Томойл Лоджістік Енд Трейдінг" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання: первинних документів (доказів), оформлених за наслідками господарської операції, що підтверджують факт її здійснення, та передачі скрапленого газу у власність боржника; відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника;
3. Копію ухвали направити відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко
The court decision No. 140655671, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 921/6/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: