Court ruling № 140654585, 16.10.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3103/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяви (вх.№35580/26).

за позовом Комунального підприємства "ЧОРНОМОРСЬКВОДОКАНАЛ" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (пр.Миру, буд. 41-А, м. Одеса, Одеський р-н, Одеська обл., 68003; код ЄДРПОУ 32927653);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (вул. Мала Арнаутська, буд. 88, м. Одеса, 65007; код ЄДРПОУ 42114410);

про визнання недійсними пункти додаткових угод та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 29.07.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3179/26) КП "ЧОРНОМОРСЬКВОДОКАНАЛ" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ТОВ "ООЕК", в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним та скасувати пункт 6. Додаткової угоди № 1 від 19.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 15.11.2021 № 540 в частині зазначення що "та згідно ч.3 ст. 631 ЦК України розповсюджується на взаємовідносини, що виникли з 15.11.2021 року.";

- визнати недійсним та скасувати пункт 5. Додаткової угоди № 2 від 22.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 15.11.2021 № 540 в частині зазначення що "та згідно ч.3 ст. 631 ЦК України розповсюджується на взаємовідносини, що виникли з 15.11.2021 року.";

- визнати недійсним та скасувати пункт 5. Додаткової угоди № 3 від 26.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 15.11.2021 № 540 в частині зазначення що "та згідно ч.3 ст. 631 ЦК України розповсюджується на взаємовідносини, що виникли з 15.11.2021 року.";

- визнати недійсним та скасувати пункт 5. Додаткової угоди № 4 від 30.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 15.11.2021 № 540 в частині зазначення що "та згідно ч.3 ст. 631 ЦК України розповсюджується на взаємовідносини, що виникли з 15.11.2021 року.";

- стягнути з ТОВ "ООЕК" на користь КП "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області зайво нараховані та сплачені (безпідставно отримані) грошові кошти у розмірі 59 559,37 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що додатковими угодами №1 від 19.11.2021, №2 від 22.11.2021, від №3 26.11.2021, №4 від 30.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №540 від 15.11.2021 внесено зміни до істотних умов договору шляхом підняття ціни за одиницю товару до 4,410226389 грн з ПДВ та 4,314972 грн з ПДВ відповідно, тобто ціну було збільшено на понад 10% від початкової ціни закупівлі та таке збільшення ціни відбулося щодо вже поставленої електричної енергії, що свідчить про порушення умов Договору та норм Закону України "Про публічні закупівлі", та що призвело до завищення вартості спожитої електричної енергії за період 15.11.2021 по 31.01.2022 на загальну суму 59 559,37 грн з ПДВ.

Ухвалою суду від 03.08.2026 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст. 162 та ст. 164 ГПК України.

11.08.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№27629/26).

Ухвалою суду від 13.08.2026 було відкрито провадження у справі №916/3103/26 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 17.09.2026 о 12:30.

16.10.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№35580/26).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено в ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Положенням ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникам сторін ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" та забезпечення участі - Оляш Катерини Ігорівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (вх.№35580/26) про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/3103/26 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" - Оляш Катерини Ігорівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях з розгляду справи №916/3103/26 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська