Court ruling № 140654064, 16.10.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.10.2026 Справа № 914/1346/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши матеріали справи

за позовом Дрогобицької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі позивача Дрогобицької міської ради Львівської області

до відповідача 1 ОСОБА_1

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Меринос Захід»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

про зобов`язання повернути земельні ділянки та скасування речових прав

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Дрогобицької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Меринос Захід», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про зобов`язання повернути земельні ділянки та скасування речових прав.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

14.10.2026 представником відповідача-1 ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» за вх.№ 29167/26 подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить обов`язок щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Київський апеляційний суд.

Відповідно до частини 2, 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

З`ясувавши технічну можливість проведення відеоконференції 19.10.2026 о 15:40 год у запропонованому представником відповідача-1 суді, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача-1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 29167/26 від 14.10.2026) представника відповідача-1 Балицького Івана Володимировича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду задовольнити.

2. Доручити Київському апеляційному суду проведення судового засідання, призначеного на 19.10.26 о 15:40 год. у справі № 914/1346/25, за участю представника відповідача-1 у режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З.В.