Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
16.10.26 Справа № 914/589/25
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», с. Виннички, Львівська областьдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбудсервіс», Львівпро:стягнення 103 080,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», с. Виннички, Львівська область, звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбудсервіс», м. Львів, про стягнення 103 080,50 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 27.03.2025.
Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Ухвалою суду від 24.04.2025 у справі №914/589/25 призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі.
На вирішення перед експертом поставлено наступні запитання:
1) чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поліпшеного фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень 5-го поверху для розгортання ковідного відділення комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 477» обсягам і вартості що включені до первинної звітної документації за договором від 14.12.2021 №6183?
2) чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з фарбування раніше пофарбованих стель усередині будівлі водоемульсійними сумішами з розчищенням до 35% по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень 5-го поверху для розгортання ковідного відділення комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 477» обсягам і вартості що включені до первинної звітної документації за договором від 14.12.2021 №6183?
Витрати на проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Орбудсервіс».
24.06.2025 матеріали справи №914/589/25 були направлені до Львівського НДІСЕ МЮ України для проведення судової експертизи.
24.09.2026 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ МЮ України про надання додаткових документів для проведення будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи №914/589/25 (вх.№4388/26 від 24.09.2026).
У зазначеному клопотанні судовий експерт Процевич Ю.А. повідомляє про необхідність надання додаткових документів для проведення експертизи №2921-Е та надання відповіді на поставлене перед експертом питання, а саме:
- затверджену проєктно-кошторисну документацію на об`єкті: «Капітальний ремонт приміщень 5-го поверху для розгортання ковідного відділення комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» за адресою м. Львів, вул. Зелена, 477» (дефектні акти), можливі електронні версії формат ИБД. (.bdcu) звітної документації, яка підлягає дослідженню у повному обсязі;
- документи про договірні відносини (договори на виконання робіт по об`єкту, додаткові угоди до них, включно з договірною ціною та змінами до договірної ціни, локальні кошториси);
- будівельну документацію (акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-3, КБ-2в, журнал обліку виконаних робіт згідно типової форми КБ 6, журнали авторського та технічного нагляду, акти проміжного приймання окремих видів робіт та іншу виконавчу документацію в повному обсязі) при наявності;
- електронні версії (формат ИБД.(.bdcu) кошторисної документації по даному об`єкті звітної документації, яка підлягає дослідженню.
Крім того, судовий експерт просить після надання зазначених документів погодити з ним дату та час проведення огляду об`єкта дослідження, забезпечити прибуття експерта до місця розташування об`єкта з вул. Кушевича, 5 у м. Львові та у зворотному напрямку, безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, а також належні умови для роботи експерта під час проведення обстеження.
25.09.2026 з метою поновлення провадження у справі та розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів суд витребував матеріали справи №914/589/25 у Львівського НДІСЕ МЮ України.
14.10.2026 матеріали справи №914/589/25 були повернуті до суду.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» №4 від 23.03.2012 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Згідно із частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, беручи до уваги подане судовим експертом клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 69, 230, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №914/589/25.
2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на 05.11.26 на 10:45 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.
4. Зобов`язати сторін у строк до 05.11.2026 подати до суду такі документи:
- затверджену проєктно-кошторисну документацію на об`єкті: «Капітальний ремонт приміщень 5-го поверху для розгортання ковідного відділення комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» за адресою м. Львів, вул. Зелена, 477» (дефектні акти), можливі електронні версії формат ИБД. (.bdcu) звітної документації, яка підлягає дослідженню у повному обсязі;
- документи про договірні відносини (договори на виконання робіт по об`єкту, додаткові угоди до них, включно з договірною ціною та змінами до договірної ціни, локальні кошториси);
- будівельну документацію (акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-3, КБ-2в, журнал обліку виконаних робіт згідно типової форми КБ 6, журнали авторського та технічного нагляду, акти проміжного приймання окремих видів робіт та іншу виконавчу документацію в повному обсязі) при наявності;
- електронні версії (формат ИБД.(.bdcu) кошторисної документації по даному об`єкті звітної документації, яка підлягає дослідженню.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 140654061, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/589/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: