Court ruling № 140653597, 16.10.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" жовтня 2026 р. Справа № 911/2615/26

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Фурсової С.М., розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Галяс Ольги Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Філатової Тамари Іванівни (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Галяс Ольги Григорівни ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 20 508,08 гривень

таза зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Галяс Ольги Григорівни ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до Фізичної особи-підприємця Філатової Тамари Іванівни (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 341 534,70 гривень

без виклику (повідомлення) сторін

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна Фізичної особи-підприємця Філатової Тамари Іванівни до Фізичної особи-підприємця Галяс Ольги Григорівни про стягнення 20 508,08 гривень, з яких: 17 349,01 гривень заборгованість, 2 208,87 гривень пеня, 715,50 гривень інфляційні втрати, 234,70 гривень 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди від 01.07.2025 щодо своєчасної сплати орендної плати та компенсації вартості комунальних послуг, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 17 349,01 грн. Також позивач просить стягнути пеню, інфляційні втрати та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено учасникам справи строки на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань.

21.09.2026 до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Галяс Ольги Григорівни до Фізичної особи-підприємця Філатової Тамари Іванівни про стягнення 341 534,70 гривень.

Зустрічний позов ґрунтується на протиправному односторонньому припиненні договору оренди з боку орендодавця (ФОП Філатової Т.І.) та повному позбавленні орендаря доступу до нежитлового приміщення. Через неможливість здійснювати господарську діяльність орендар заявляє про завдання їй збитків у вигляді упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2026 зустрічний позов залишено без руху.

Від Фізичної особи-підприємця Філатової Тамари Іванівни 28.09.2026 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з відповідними доказами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2026 продовжено розгляд справи.

Від Фізичної особи-підприємця Галяс Ольги Григорівни 29.09.2026 надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з відповідними доказами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2026 було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №911/2615/26 зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Галяс Ольги Григорівни до Фізичної особи-підприємця Філатової Тамари Іванівни про стягнення 341 534,70 гривень, вимоги були об`єднані в одне провадження з первісним позовом, а також був здійснений перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.10.2026 о 12:30 год.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від представника ФОП Галяс Ольги Григорівни Чичикало О.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

У зазначеній заяві ФОП Галяс Ольги Григорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник відповідача за первісним позовом Чичикало О.О. просить суд забезпечити можливість її участі у всіх судових засіданнях у справі №911/2615/26, у тому числі, у підготовчому засіданні, призначеному на 19.10.2026 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву представника ФОП Галяс Ольги Григорівни Чичикало О.О. про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 19.10.2026 о 12:30, та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести судове засідання у справі №911/2615/26, що призначене на 19.10.2026 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача за первісним позовом ФОП Галяс Ольги Григорівни ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) - Чичикало Оксана Олександрівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 16.10.2026 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Фурсова