Decision № 140653556, 16.10.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2026 р. Справа № 911/2437/26

Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Традиції охорони» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 911/2437/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Традиції охорони» (01024, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок №7/14, приміщення 182; код ЄДРПОУ 42288327)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нідком» (08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Ботанічна, будинок №1/6; код ЄДРПОУ 41564138)

про стягнення 440 694,43 гривень,

без повідомлення (виклику) учасників справи

В С Т А Н О В И В

В провадженні Господарського суду Київської області (суддя Фурсова С.М.) перебувала справа № 911/2437/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Традиції охорони» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нідком» про стягнення 440 694,43 гривень, з яких: 350 451,62 гривень сума основного боргу, 17 534,08 гривень інфляційні втрати, 6 537,72 гривень 3% річних, 66 171,01 гривень пеня.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.10.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Традиції охорони» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нідком» про стягнення 440 694,43гривень задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нідком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Традиції охорони» 350 451,62 гривень суму основного боргу, 17 534,08 гривень інфляційних втрат, 6 537,72 гривень 3% річних, 44 103,32 гривень пені та 5 023,52 гривень судового збору.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 22 067,69гривень пені відмовлено.

До Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» 09.10.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Традиції охорони» адвоката Податя Антона Вячеславовича надійшло клопотання про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нідком» понесених судових витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 гривень.

Через підсистему «Електронний суд» 15.10.2026 від адвоката Податя А.В. надійшла заява про долучення до матеріалів справи № 911/2437/26 рахунку-фактури № 07-26 від 19.08.2026 на суму 10 000,00 гривень та виписки по рахунку Адвокатського бюро «ПОДАТЯ АНТОНА» за період з 01.07.2026 по 15.10.2026.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Розглянувши подане клопотання про ухвалення додаткового судового рішеннята додані до нього документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень частин першої, третьої статті 123, частини другої статті 126 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами першою та другою статті 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

У статті 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Право на правову допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України та статтею 16 ГПК України.

Відповідно до пункту 12 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Метою запровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективного захисту своїх прав в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Так, відповідно до статей 16, 58 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Представником у суді може бути адвокат.

Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності). Стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро (частини третя статті 4 та частина п`ята статті 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

За змістом пунктів 4, 6, 9 частини першої статті 1 вказаного Закону:

- договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору;

- інші види правничої допомоги види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушення, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення;

- представництво вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Отже, відшкодування судових витрат сторони забезпечує можливість ефективно захищати свої права в суді, а також стимулювати сторін до досудового вирішення спору.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який водночас повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу до Господарського суду Київської області надано:

- копію договору про надання правничої допомоги № 14/07/26-1 від 14.07.2026;

- копію акту № 1 від 07.10.2026прийому-передачі наданої правничої (правової) допомоги відповідно до договору про надання правничої допомоги № 14/07/26-1 від 14.07.2026;

- копію рахунку-фактури № 07-26 від 19.08.2026 на суму 10 000,00 гривень;

- копію виписки по рахунку Адвокатського бюро «ПОДАТЯ АНТОНА» за період з 01.07.2026 по 15.10.2026;

- ордер на надання правничої допомоги серії ВІ № 1420366 від 13.08.2026;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 3885 від 06.07.2021.

Так, 14.07.2026 між Адвокатським бюро «ПОДАТЯ АНТОНА» в особі керуючого бюро Податя Антона Вячеславовича (далі виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Традиції охорони» (далі клієнт/замовник) був укладений договір про надання правничої допомоги № 14/07/26-1на таких умовах:

- клієнт доручає, а виконавець зобов`язується надати правничу допомогу, представляти інтереси та вести справи клієнта в усіх судах, передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів», у тому числі і в господарських судах з усіма правами наданими законом заявнику, і щодо підписання та подання від імені клієнта позовної заяви тощо (пункт 1.1);

- клієнт зобов`язується прийняти та оплатити надану правничу допомогу у розмірі, у строки та у порядку, що встановлені цим договором та додатками до нього (пункт 1.2);

- правнича допомога надається по усному, електронному чи письмовому запиту замовника. Запит замовника має чітко розкривати суть поставленого завдання та бажані строки його виконання (пункт 1.3);

- надання правничої допомоги здійснюється адвокатом-засновником виконавця та/або іншими адвокатами за договором з виконавцем (пункт 1.6);

- на підтвердження факту надання правничої допомоги складається акти прийому-передачі наданих послуг, які підписуються сторонами (пункт 1.7);

- загальна сума договору складається з суми всіх виставлених рахунків-фактур згідно цього договору (пункт 3.1);

- оплата правничої допомоги здійснюється замовником, зокрема у строк визначений рахунком-фактурою, що надані виконавцем (пункт 3.2);

- оплата правничої допомоги здійснюється на підставі рахунку-фактури, що надається виконавцем (пункт 3.3);

- цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонамита діє до 31.12.2026 (пункт 6.1).

19.08.2026 Адвокатським бюро «ПОДАТЯ АНТОНА» був виставлений Товариству з обмеженою відповідальністю «Традиції охорони» рахунок-фактура № 07-26 на суму 10 000,00 гривень з призначення платежу: «Підготовка та подача позову про стягнення заборгованості за договором № 02-11-23 від 02.11.2023».

Відповідно до виписки по рахунку Адвокатського бюро «ПОДАТЯ АНТОНА» за період з 01.07.2026 по 15.10.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Традиції охорони» перераховано 20.08.2026 кошти у розмірі 10 000,00 гривень (деталі платежу: Підготовка та подача позову про стягнення заборгованості за договором № 02-11-23 від 02.11.2023, згідно рахунку-фактури № 07-26 від 19.08.2026).

07.10.2026між Адвокатським бюро «ПОДАТЯ АНТОНА» в особі керуючого бюро Податя А.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Традиції охорони» складено акт № 1 прийому-передачі наданої правничої (правової) допомоги відповідно до договору про надання правничої допомоги № 14/07/26-1 від 14.07.2026, за яким:

1. Бюро в особі адвоката та керуючого Податя А.В. надало, а клієнт прийняв наступну правничу (правову) допомогу:

- написання та подача позовної заяви у справі № 911/2437/26, вартістю 10 000,00 гривень без ПДВ.

2. Загальна вартість наданої правничої допомоги складає 10 000,00 гривень без ПДВ.

3. Одночасно з укладанням даного акту замовник підтверджує, що виконавець виконав зобов`язання по наданню послуг (правничої допомоги) у повному обсязі.

Договір про надання правничої допомоги № 14/07/26-1 від 14.07.2026 та акт № 1 прийому-передачі наданої правничої (правової) допомоги від 07.10.2026, підписані сторонами угоди керуючим Адвокатського бюро «ПОДАТЯ АНТОНА» в особі адвоката Податя А.В. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Традиції охорони» Горєловим О.В., а підписи відповідних осіб скріплені печатками.

Суд враховує, що при вирішенні питання щодо певних видів правничої допомоги адвоката враховується як пов`язаність їх з розглядом справи, обґрунтованість та розумність визначення у контексті обсягу заперечень (заяви про зменшення витрат на професійну правничу допомогу), наданих протилежною стороною.

Адвокат самостійно визначається зі стратегією захисту інтересів свого клієнта та алгоритмом дій задля задоволення вимог останнього та найкращого його захисту.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 126 ГПК України).

При цьому, відповідачем не доведено неспівмірності заявлених витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які фактично сплачено позивачем. Відповідного клопотання суду відповідачем не заявлялось, внаслідок чого не спростовано доводів позивача в цій частині.

При здійсненні розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку статті 86 ГПК України надає належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати (або очікує їх понести) на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням) клієнту рахунків на оплату таких послуг та їх сплатою тощо.

З огляду на викладене, заявлений позивачем розмір витрат на професійну (правничу) допомогу є співмірним зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру та підтверджений (доведений) матеріалами справи.

Водночас за змістом статей 123, 129 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Підсумовуючи викладене, дослідивши надані заявником документи в їх сукупності, враховуючи результат розгляду даної справи та часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Традиції охорони», суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 499,25 гривень з урахуванням положень частини четвертої статті 129 ГПК України, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 73, 74, 86, 123, 126, 129, 221, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Традиції охорони» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 911/2437/26 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нідком» (08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Ботанічна, будинок №1/6; код ЄДРПОУ 41564138) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Традиції охорони» (01024, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок №7/14, приміщення 182; код ЄДРПОУ 42288327) 9499,25гривеньвитрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Згідно зі статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення складено та підписано 16.10.2026.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Традиції охорони» (01024, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок №7/14, приміщення 182; код ЄДРПОУ 42288327)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нідком» (08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Ботанічна, будинок №1/6; код ЄДРПОУ 41564138)

Суддя С.М. Фурсова