Court ruling № 140652771, 16.10.2026, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"16" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/136/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши заяву відповідача про залишення без розгляду клопотання про розподіл судових витрат

у справі №907/136/26,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі», м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород

про стягнення 2 258 900,96 грн безпідставно отриманих коштів

учасники справи не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» до ОСОБА_1 про стягнення 2 258 900,96 грн безпідставно отриманих коштів.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2026 року суд відмовив у задоволенні позовних вимог.

12 жовтня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про розподіл судових витрат від 12.10.2026 року.

Однак, 13 жовтня 2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» відповідач подав до суду клопотання від 13.10.2026 про залишення раніше поданої заяви про розподіл судових витрат від 12.10.2026 без розгляду.

Згідно з ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ГПК України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Зважаючи на наведене, а також з урахуванням принципу диспозитивності господарського процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про залишення без розгляду клопотання від 12.10.2026 про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 42, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 від 12.10.2026 про розподіл судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко