Decision № 140650721, 15.10.2026, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/8490/26

Провадження № 2-др/344/138/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

15 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейське сіті» - адвоката Ленчук Романа Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейське сіті», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерного товариства« Прикарпаттяобленерго», про усунення перешкод у реалізації права власності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача - адвокат Ленчук Р.І., подав заяву про стягнення понесених судових витрат у справі №344/8490/26 про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат на правничу допомогу в сумі 20000 грн. Таку заяву судом отримано 07.10.2026.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.09.2026 у задоволенні позову відмовлено. Зазначає, що у відзиві на позовну заяву від 10.06.2026, було вказано про те, що попередній (орієнтований) розмір судових витрат складається із витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 грн.

07.10.2026 позивач подав клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, в якому вказав, що вважає, заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу необгрунтованим, неспівмірним із складністю справи. Вказує, що представник відповідача використовував шаблонні документи, та надані представником відповідача платіжні інструкції підтверджують лише факт розрахунку, а не є підставою для стягнення всієї суми з позивача. Просив відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення. У разі часткового задоволення вказаної заяви просив зменшити розмір до співмірного розміру - 5000 грн.

Судом не здійснювався виклик учасників справи, що узгоджується з ч. 3 ст. 270 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.09.2026 у позові ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейське сіті», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», про усунення перешкод у реалізації права власності та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі відмови в позові - на позивача ( ст. 141 ЦПК України).

Згідно з ч. 1-4 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із : 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, представником відповідача надано належні докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд приймає до уваги, що представником відповідача у відзиві на позовну заяву від 10.06.2026, було вказано про те, що попередній (орієнтований) розмір судових витрат складається із витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 грн. Разом з тим, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Подібні висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) та додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).

Представник відповідача адвокат Ленчук Р.І. здійснює свою діяльність на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АТ №1140706 від 01.06.2026 у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області, виданого адвокатом Ленчук Р.І.

Договір про надання правничої допомоги №2024/04-8 між Адвокатським об`єднанням «КЕЙ ПАРТНЕРС», в особі керуючого партнера Щадей Надії Василівни та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейське сіті», в особі голови правління Походюк Марії Геннадіївни було укладено 17.04.2024.

Відповідно до п. 4.2. розмір гонорару Об`єднання, окрім випадку, встановленому п. 4.3. Договору, визначається за домовленістю Сторін, про що складається Акт наданих послуг. Акт наданих послуг розробляється Об`єднанням щомісячно. В Акті наданих послуг наводиться детальний опис послуг, наданих згідно Договору, а також вказуються реквізити, згідно яких проводиться оплата. Акт наданих послуг від імені Об?єднання підписується Керуючим партнером.

Згідно з п. 4.3. у випадку, якщо розмір гонорару та умови його виплати визначається додатком до даного Договору, Клієнт здійснює виплату гонорару не пізніше ніж протягом 3 (трьох) днів з моменту підписання такого додатку, якщо інше не передбачене самим додатком.

Відповідно до Додатку №2 до Договору про надання правничої допомоги №2024/04-8 від 02.06.2026, вартість послуг, визначених цим додатком, складає 20000 грн., які підлягають сплаті не пізніше, ніж 3 днів з моменту винесення рішення суду першої інстанції. Допускається оплата вказаної суми частинами.

Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг від 29.09.2026, підготовлено та подано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву у межах справи №344/8490/26, зібрано докази по справі, підібрано правові позиції Верховного Суду - 4 год.; підготовлено та подано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заперечення у межах справи №344/8490/26 - 3 год.; підготовлено та подано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про долучення доказів у межах справи №344/8490/26 - 2 год.; здійснено представництво інтересів Клієнта в судових засіданнях у справі №344/8490/26, що відбулись в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області: - 24.06.2026 року о 09 год. 30 хв.; - 05.08.2026 року о 11 год. 00 хв.; - 13.08.2026 року о 10 год. 30 хв.; - 02.09.2026 року о 14 год. 00 хв.; - 17.09.2026 року о 10 год. 30 хв. - 5 год. Вартість послуг становить 20000 грн.

Відповідно до квитанцій про виконання платіжної інструкції №411 від 10.06.2026, платник ОСББ ЄВРОПЕЙСЬКЕ СІТІ, отримувач АО «КЕЙ ПАРТНЕРС», призначення платежу: оплата за юридичні послуги згідно рахунку №06-1 від 10.06.2026, сума 5000 грн.; №443 від 07.09.2026, платник ОСББ ЄВРОПЕЙСЬКЕ СІТІ, отримувач АО «КЕЙ ПАРТНЕРС», призначення платежу: оплата за юридичні послуги згідно рахунку №09-1 від 04.09.2026, сума 5000 грн.; №460 від 02.10.2026, платник ОСББ ЄВРОПЕЙСЬКЕ СІТІ, отримувач АО «КЕЙ ПАРТНЕРС», призначення платежу: оплата за юридичні послуги згідно рахунку №10-1 від 02.10.2026, сума 5000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи реальний обсяг допомоги представника відповідача у суді, час витрачений на надання таких послуг (обсяг юридичної та технічної роботи щодо підготовки справи до розгляду у суді першої інстанції та тривалість судових засідань), критерій реальності таких витрат, суд вважає, що заявлений представником відповідача розмір витрат на правничу допомогу є неспівмірним, завищеним та таким, що не відповідає складності справи та виконаних адвокатським об`єднанням робіт, обсягом наданих адвокатом послуг.

З огляду на викладене, з урахуванням категорії справи, часу витраченого адвокатом на підготовку відзиву на позовну заяву, заперечення (на відповідь на відзив), клопотання про долучення доказів від 12.08.2026, клопотання про долучення доказів від 17.09.2026, участь у судових засіданнях, зокрема : 24.06.2026 з 09 год. 36 хв. 09 сек. по 09 год. 55 хв. 19 сек.; 05.08.2026 з 11 год. 31 хв. 42 сек. по 11 год. 45 хв. 37 сек.; 13.08.2026 з 11 год. 07 хв. 39 сек. по 11 год. 16 хв. 15 сек.; 02.09.2026 з 14 год. 13 хв. 49 сек. по 15 год. 11 хв. 32 сек.; 17.09.2026 з 10 год. 40 хв. 41 сек. по 11 год. 05 хв. 18 сек.; а також виходячи із засад об`єктивності, розумності, справедливості, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача витрат, що понесені відповідачем на правничу допомогу саме в сумі 6 000 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 142, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейське сіті» - адвоката Ленчук Романа Ігоровича про ухвалення додаткового рішення задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейське сіті» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6 000 ( шести тисяч) гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 .

Відповідач : Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейське сіті», ЄДРПОУ : 44746293, адреса : вул. Європейська, 3, с. Вовчинець Івано-Франківський район.

Третя особа : Акціонерного товариства« Прикарпаттяобленерго», ЄДРПОУ : 00131564, адреса :вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ.

Повне рішення 15.10.2026.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.