Decision № 140650419, 15.10.2026, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/1478/26

Провадження № 2-о/584/107/26

РІШЕННЯ

Іменем України

15.10.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.,

за участю: секретаря Зікрати Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення вказаного факту йому необхідно для оформлення права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Київ.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, при ухваленні судом рішення покладався на розсуд суду (а.с.32).

Заслухавши заявника, який заяву підтримав, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 8 серпня 1970 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис № 108 від 8 серпня 1970 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано 7 жовтня 1976 року, актовий запис № 96 (а.с.8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Київ, актовий запис № 220 від 7 жовтня 2025 року (а.с.11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Путивль Конотопського району Сумської області, актовий запис № 10 від 3 березня 2025 року (а.с.9).

Відповідно до витягу № 5723 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18 листопада 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24 лютого 1994 року, виданого органом приватизації Путивльського виконкома, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах (по 1/2 кожному) (а.с.20).

Згідно з заповітом, посвідченим 9 червня 2025 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Фесенком А.О., зареєстрованим в реєстрі за № 1354, ОСОБА_2 належне їй майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.21).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 4 листопада 2025 року здійснена реєстрація спадкової справи № 117/2025 після смерті ОСОБА_2 (а.с.25).

Листом приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Фесенка А.О. від 15 квітня 2026 року № 93/01-16 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки необхідно підтвердити родинні відносини між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.26).

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що проживає по АДРЕСА_3 . Заявник ОСОБА_1 є його сином. Вказаний свідок підтвердив той факт, що ОСОБА_3 є сином двоюрідного брата його дружини, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що є пенсіонером та проживає по АДРЕСА_4 . За зазначеною адресою він проживає з 1986 року, і йому відомо, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 . Вказані особи проживали по АДРЕСА_4 .

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідка у суду відсутні.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що наявні у справі докази підтверджують той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 неможливо підтвердити родинні відносини між ними для подальшого оформлення заявником права на спадщину.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: вул.князя Володимира, 50, м.Путивль, Конотопський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 04058083) про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв