Court ruling № 140650418, 15.10.2026, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/1692/26

Провадження № 2-а/584/42/26

УХВАЛА

15.10.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Сумській області (місцезнаходження: вул. Г.Кондратьєва, 23, м. Суми) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 8018318 від 08.10.2026.

Крім того, просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, подана за місцем проживання позивача, тому в силу ч. 1 ст. 25 КАС України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 257, ч. 5 ст. 262, ст. 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В силу ч. 1 ст. 80 КАС України підлягає задоволеню клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 25, 80, 160-161, 171, 257, 262, 286 КАС України,

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі № 584/1692/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 45 хв. 21 жовтня 2026 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

5. Встановити відповідачу строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали (оскільки згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі), протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

9. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та зобов`язати Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (проспект Іоанна Путивльського, 42, м. Путивль, Конотопський район, Сумська область) надати на адресу суду відеодокази у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 8018318 від 08.10.2026, а саме відеозапис з нагрудної бодікамери та відеореєстратора, які зазначені в п. 7 оскаржуваної постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв