Court ruling № 140649768, 16.10.2026, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/2017/26

Провадження № 2-во/682/48/26

У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», Шкапенко Олександра Віталійовича, про виправлення описки у рішенні суду у справі № 682/2017/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на розгляді перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.10.2026 по даній справі винесено рішення про задоволення позову.

13.10.2026 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», Шкапенко О.В., про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у тексті рішення було допущено описку (технічну помилку), а саме: невірно вказане ПІБ представника позивача «Шкапенко Олексій Віталійович» замість вірного « ОСОБА_2 ».

Так, відповідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З врахуванням наведеної вище норми закону суд вважає за можливе розглянути подану представником позивача заяву без повідомлення учасників справи.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснюється.

Отже, розглядаючи подану представником позивача заяву, судом враховується, що відповідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З матеріалів справи слідує, що під час складання тексту рішення судом було помилково зазначено ПІБ представника позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Таким чином, враховуючи, що допущена описка є технічною, тому суд приходить до висновку, що така підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2026 у справі № 682/2017/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором внести виправлення, а саме в резолютивній частині рішення зазначити та вважати вірними прізвище, ім`я та по батькові представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» «Шкапенко Олександр Віталійович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мотонок Т. Я.