Court ruling № 140649628, 12.10.2026, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Справа № 601/1022/26

Провадження № 2/601/677/2026

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

представника позивача Іваницької Ю.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки Кучмак В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження або оголошення перерви у судовому засіданні у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження або оголошення перерви у судовому засіданні, пославшись на те, що Кременецьким РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове слідство за її заявою щодо вчинення стосовно неї 08.09.2024 шахрайства щодо оформлення кредитів третіми особами у семи фінансових установах. Вважає, що оскільки встановлення технічних параметрів шахрайських дій у кримінальному провадженні має вирішальне значення для правильного вирішення цієї справи то на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження або оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості органам досудового розслідування завершити процедуру вилучення технічних доказів, які мають істотне значення для справи.

В судовому засіданні відповідачка та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання з підстав, наведених у ньому.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо зупинення розгляду справи чи оголошення перерви вказавши, що дане клопотання є безпідставним та суперечить вимогам п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про наступне.

Розумність строків розгляду справи судом є однією із засад цивільного судочинства.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Статтями 251, 252 ЦПК України встановлено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність передбачених статтею 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В свою чергу, зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи, і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

В судовому засіданні відповідачка та її представник послалися лише на те, що Кременецьким РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове слідство щодо вчинення стосовно відповідачки 08.09.2024 шахрайства.

З огляду на викладене, суд вважає що відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі чи оголошення перерви в судовому засіданні, а тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження чи оголошення перерви слід відмовити..

Керуючись статтями 241, 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у клопотанні відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження або оголошення перерви у судовому засіданні у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Повний текст ухвали складено 15.10.2026.

Головуючий