Єдиний державний реєстр судових рішень 14.10.2026 Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/10134/20
Провадження № 6/644/788/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2026 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, -
в с т а н о в и в:
Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі№ 644/10134/20 від 11.08.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», та видати дублікат виконавчого листа № 644/10134/20 від 11.08.2021р.,про стягнення боргу з ОСОБА_2 .
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
У заяві про заміну стягувача сторонами є: заявник (новий стягувач або правонаступник), первісний стягувач, боржник та виконавець (державний або приватний).
Проте у заяві заявником не зазначено хто є боржником, стягувачем та заінтересованою особою у виконавчому провадженні. Натомість заявник вказав сторін як відповідач та третя особа.
Отже заявнику необхідно уточнити сторін у заяві зазначивши їх як боржник або заінтересована особа.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175, 177,185, ЦПК України суд
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.К. Ізмайлов
The court decision No. 140647876, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 644/10134/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: