Єдиний державний реєстр судових рішень 15.10.2026 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/13336/26
Провадження № 2/644/7536/26
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15 жовтня 2026 року.
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:
ВСТАНОВИВ;
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.04.2019 у розмірі 109466,92 грн.., станом на 19.08.2026 р., в тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 109466,92 грн., посилаючись на те, що відповідач звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету заяву до Договору про надання банківських послуг, в якій виклав прохання встановити в застосунку та платіжній картці кредитний ліміт.
На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок у розмірі 54000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 і зобов`язалася його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим за нею виникла заборгованість за кредитним договором яку позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2662,40 грн.
Позов поданий за підсудністю відповідає вимогам статей 27, 28,30, 32 ЦПК України та з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 19, 175, 177, 187, 190, 260, 261, 274-279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код 21133352, вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу для розгляду по суті на 26.11.2026 о 13-00 годині у залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова.
Направити відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи у спрощеному провадженні (за наявності), відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж до дня першого призначеного судового засідання у справі.
Копію ухвали направити сторонам. Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою; http://court.gov.ua/fair/sud2029. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАРКОСЯН
The court decision No. 140647859, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 644/13336/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: