Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/5018/25
Провадження № 2/643/1225/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2026
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Тимош О. М.,
за участю секретаря судового засідання Глушка С. В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" Анохіної Ольги Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк", Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсними кредитних договорів,
встановив:
В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена справа.
Представник відповідача АТ "ПУМБ" Анохіна О. О. направила до суду заяву, в якій просила дозволити брати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання посилалася на те, що через воєнний стан в Україні не перебуває в регіоні, де знаходиться судова установа. З вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ознайомлена.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь представника відповідача Анохіної О. О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" Анохіної Ольги Олексіївни задовольнити та провести судове засідання, призначене на 20 жовтня 2026 року на 15 годину 30 хвилин та подальші судові засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача Анохіної Ольги Олексіївни.
Відеоконференцію провести між Салтівським районним судом міста Харкова та представником відповідача Анохіною Ольгою Олексіївною.
Роз`яснити представнику відповідача Анохіній Ользі Олексіївні, що за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Тимош
The court decision No. 140647829, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 643/5018/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: