Decision № 140647611, 05.10.2026, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1957/26

Провадження № 2/626/1292/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акцент-банк» (скорочена назва АТ «А-Банк») звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ABH0CT155101718954322934 від 21.06.2024 року у розмірі 11876.02 грн, в якому зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 21.06.2024 року, будучи клієнтом банку, ОСОБА_2 уклала з Банком кредитний договір ABH0CT155101718954322934, щодо надання останній кредиту в розмірі 19100.00 грн строком на 36 місяців (тобто до 20.06.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн, який складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 кредитного договору ліміт цього договору: 19100,00 гривень на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 20.06.2027 року, терміном на 36 місяців. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн. Станом на 04.06.2026 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором ABH0CT155101718954322934 від 21.06.2024 складає суму в розмірі 11876.02 грн, яка складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 9221.16 грн; загального залишку заборгованості за процентами 2416.17 грн; загального залишок заборгованості за комісією. 0.00 грн; загального залишок заборгованості за пенею - 238.69 грн, яку разом із судовими витратами позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 23.06.2026 року позовну заяву АТ«А-Банк» до ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 626/1957/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02.09.2023 року між ОСОБА_1 та АТ «А-БАНК» було підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг за якою сторони засвідчили, що така Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «АКЦЕНТ-БАНК» становлять договір про надання банківських послуг. Крім того 02.09.2023 року між сторонами підписано заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, що підтверджується його власним підписом (цифровий власноручний підпис) на екрані (а.с. 26 на звороті; 27).

В анкеті-заяві відповідач засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій.

Відповідно до підпункту 5 п. 3 «Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» затвердженого Постановою НБУ від 13.12.2019 №151: цифровий власноручний підпис - власноручний підпис фізичної особи, створений на екрані електронного сенсорного пристрою та нерозривно пов`язаний з електронним документом, підписаним цим підписом.

21.06.2024 року між сторонами АТ «Акцент-Банк» та відповідачем підписано заяву про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101718954322934, про надання строкового кредиту в сумі 19100 гривень згідно п. 4 заяви, строком на 36 місяців з 21.06.2024 року по 20.06.2027 року включно згідно п.5 заяви, процентна ставка (фіксована) - 85% на рік згідно п.6 заяви, розмір щомісячного платежу 1495.78 грн згідно п.7 заяви, загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить 53848.56 грн згідно п. 10 заяви, підписану електронним підписом ОСОБА_1 02c696a8d303518414d345545c94d6b8ce7f74f7931a382bbbae809143a86300f0 (а.с. 7 на звороті-8). Також підписано паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» (а. с. 7).

Укладений між сторонами договір складається із Заяви про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101718954322934 від 21.06.2024 року, Умов та Правил надання банківських послуг, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту (а.с.8).

Згідно із статутом (а.с.29 на звороті-30) позивач є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Акцент Банк». Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та витягом з Державного реєстру банків підтверджується, що він є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій. (а.с 28-30).

Згідно з меморіальними ордерами № TR.36924761.33183.65455 від 21.06.2024 року та № TR.36924761.33184.65455 від 21.06.2024 року АТ «Акцент-Банк» перераховано грошові кошти у сумі 19100 гривень - видача кредиту згідно договору № ABH0CT155101718954322934 від 21.06.2024 (а.с. 10).

ОСОБА_1 зобов`язань з повернення кредитних коштів за кредитним договором ABH0CT155101718954322934 від 21.06.2024 року належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, розмір якої відповідно до розрахунку позивача (а.с. 9) та виписки №20.00.0001731123 від 04.06.2026 року по кредиту станом на 04.06.2026 року становить 11876.02 грн, яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 9221.16 грн; загального залишку заборгованості за процентами 2416.17 грн; загального залишку заборгованості за пенею 238.69 грн (а.с.10 на звороті - 26).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором ABH0CT155101718954322934 від 21.06.2024 року відповідачем ОСОБА_1 повністю або частково не спростований.

Відповідно до ч. 1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Також, як вбачається із матеріалів справи оспорюваний договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Також, приписами ст. 12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором ABH0CT155101718954322934 від 21.06.2024 року, внаслідок чого станом на 04.06.2026 року утворилась суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості, яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 9221 гривень 16 копійок; загального залишку заборгованості за процентами 2416 гривня 17 копійок; а всього 11637 гривень 33 копійки, оскільки позовні вимоги в цій частині є законними та обгрунтованими.

Щодо позовних вимог про стягнення пені суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Так, згідно з Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб було запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє станом на теперішній час.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України до повнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Як вбачається з розрахунку позивача, період нарахування заборгованості, в тому числі і пені (штрафу) в розмірі 238.69 грн визначений з 21.06.2024 року по 04.06.2026 року.

Враховуючи, що пеня, яка передбачена договором договором ABH0CT155101718954322934 від 21.06.2024 року, нарахована у період дії в Україні воєнного стану, вона підлягає списанню кредитодавцем.

Позов в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача пені задоволенню не підлягає, оскільки нарахування та стягнення пені за невиконання кредитного зобов`язання в період дії воєнного стану суперечить вимогам закону.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (98,00%) в розмірі 2609 грн 15 коп (а.с.6).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-банк» (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором ABH0CT155101718954322934 від 21.06.2024 року станом на 04.06.2026 року, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 9221 гривень 16 копійок; загального залишку заборгованості за процентами 2416 гривня 17 копійок; а всього 11637 гривень 33 копійки.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2609 гривень 15 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 05 жовтня 2026 року.

Суддя