Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/31411/26
Провадження № 2/761/14720/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Шевченко І. М., за участі секретаря судового засідання Акопян Г. Г., розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,
установив:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; задоволено клопотання позивача та витребувано з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24) інформацію про кількість осіб, їх прізвище, власне ім`я (усі власні імена), по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані, або РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або проживали/перебували за період з 01 грудня 2016 року по 30 квітня 2026 року в квартирі АДРЕСА_1 , які постановлено подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду; судове засідання призначено на 08 вересня 2026 року 11:00 год.
Копію вищевказаної ухвали суду надіслано судом Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24, і отримано адресатом, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання від 10 вересня 2026 року.
08 вересня 2026 року судове засідання відкладено на 13 жовтня 2026 року 14:00 год.
У встановлений судом строк, станом на 13 жовтня 2026 року Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація не виконала ухвалу суду від 10.08.2026 у частині витребування доказів, про причини не виконання або неможливості виконання ухвали суду про витребування доказів - не повідомила суд.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 6 - 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних дій у здійсненні судочинства.
Відповідно до ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1)попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 статті 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ураховуючи вищевикладене, внаслідок невиконання процесуального обов`язку щодо надання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне застосувати до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації захід процесуального примусу у виді попередження.
Також суд вважає за необхідне повторно витребувати з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24) інформацію про кількість осіб, їх прізвище, власне ім`я (усі власні імена), по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані, або РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або: проживали/перебували за період з 01 грудня 2016 року по 30 квітня 2026 року в квартирі АДРЕСА_1 .
У зв`язку з цим на підставі ст. 240 ЦПК України судове засідання в справі слід відкласти.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 43, 76 - 84, 143, 148, 189, 197, 240, 258, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Застосувати до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації заходи процесуального примусу у виді попередження.
Повторно витребувати з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24) інформацію про кількість осіб, їх прізвище, власне ім`я (усі власні імена), по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані, або РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або: проживали/перебували за період з 01 грудня 2016 року по 30 квітня 2026 року в квартирі АДРЕСА_1 , які слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. У разі неможливості надати вищевказані документи - повідомити про це Шевченківський районний суд міста Києва із зазначенням причин у строк, установлений для подання таких доказів.
Судове засідання в справі - відкласти на 16 листопада 2026 року 11:00 год., про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали невідкладно надійслати учасникам справи - до відома, а Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Шевченко
The court decision No. 140646643, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 761/31411/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: