Court ruling № 140640601, 15.10.2026, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/1000/26

провадження № 2/0285/3746/26

У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коцюби О.М.,

за участі секретаря судового засідання Лук`янця Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Звягель клопотання представника позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача Марченко А.О. було подано клопотання про витребування доказів, у якому просили витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власником банківської картки за номером НОМЕР_2 , виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 05.04.2025 року до 10.04.2025 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача просив розгляд справи провести у їхню відсутність.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явились. Від представника відповідача надійшли пояснення, у яких просили відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 49094, Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати суду у строк до 11.01.2027 року інформацію чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власником банківської картки за номером НОМЕР_2 , виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 05.04.2025 року до 10.04.2025 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба