Court ruling № 140637129, 15.10.2026, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/4905/26

Провадження № 2/345/3319/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказана позовна заява.

15.10.2026 представник позивача подала до суду клопотання, в якому просить зупинити розгляд справи № 345/4905/26, так як позивач по справі ОСОБА_1 згідно зі сповіщенням за № 444 від 30.09.2026 зник безвісті під час виконання бойового завдання. У родини є думка, що останній попав у полон. Зупинити розгляд справи до отримання сім`єю повної інформації щодо ОСОБА_1 (позивача по справі).

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це врегульоване законом й оформлене ухвалою суду тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, викликане наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто, інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Однак сам факт зникнення особи безвісти під час виконання бойового завдання, так само, як і припущення щодо його можливого перебування в полоні, не передбачені статтями 251, 252 ЦПК України, як самостійні підстави для зупинення провадження у справі до отримання відомостей про його місце перебування.

Крім того, позивач здійснює захист своїх прав та законних інтересів у цій справі через представника, яка звернулася до суду з відповідним клопотанням. За таких обставин відсутність позивача особисто не виключає можливості подальшого розгляду справи за участю його представника.

Враховуючи викладене, оскільки обставини, на які посилається представник позивача, не утворюють самостійної підстави для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Отже, у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з наведених нею підстав належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 23 жовтня 2026 року об 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: