Court ruling № 140637, 31.07.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448

УХВАЛА

31.07.2006

Справа №2-16/11899-2006

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АРК ( 95051, м. Сімферополь, вул. Павленка, 54, п/р 25601010047601, 2560870447612, 2560870547613 в КРУ ВАТ Державний ощадний банк України м. Сімферополя, МФО 324805, ЄДРПОУ 22259661)

До відповідача Миколаївського комбінату комунальних підприємств ( 97546, Сімферопольський район, с. Миколаївка, вул. Юна, 4-а, п/р 260099532 в КРД АППБ «Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 13783966)

Про стягнення 7412,87 грн.

Суддя В.А.Омельченко ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Грибахо С.В., завідуюча юридичним сектором, дов. № 9 від 06.05.2006 року

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Управління ПФУ в Сімферопольському районі м. Сімферополя звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача Миколаївського комбінату комунальних підприємств, Сімферопольського району заборгованості в сумі 7412,87грн.

В судовому засіданні представник позивача представив суду заяву в якої відмовляється від позову у зв’язку з урегулюванням спору та повним погашенням заборгованості.

При таких обставинах, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню, у зв’язку з відмовою позивача від позову, у порядку ст. 80 п. 4 ГПК України, у зв’язку з чім суд приймає відмовлення від позову, оскільки він не порушує права інших осіб та охоронювані законом інтересі.

Позивачу відомі наслідки його процесуальних дій, передбачених ч.6 ст. 22, ст.78 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмову від позову прийняти.

2. Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.