ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448
УХВАЛА
31.07.2006
Справа №2-16/11852-2006
За позовом – Управління ПФУ в Чорноморському районі АРК ( 96400, с.м.т. Чорноморське, вул. Кірова, 6, р/р 25604701015 в Чорноморському відділенні № 4560 ВАТ «Державний ощадний банк України» с.м.т. Чорноморське, МФО 384094, ОКПО 22300292)
До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко бит» ( 96400, с.м.т. Чорноморське, пров. Больничний, 5, р/р 26006283584001 в Чорноморському відділенні ВАТ «ОКБ», с.м.т. Чорноморське, МФО 324485, ОКПО 32173726)
Про стягнення 5 257,32 грн.
Суддя В.А. Омельченко
представники:
від позивача – Городня Н.С., гол. спеціаліст ю/к дов № 3745/27-01-6 від 27.07.2006 року
від відповідача –не з’явився
Суть спору: Позивач – Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача ТОВ «Еко бит», с.м.т. Чорноморське про стягнення з останнього 5257,32 грн. заборгованості.
На день судового засідання 31.07.2006 року позивач надав суду клопотання про припинення провадження по справі у зв’язку з тим, що відповідач оплатив суму заборгованості повністю.
Що касуємо повернення позивачу державного мита, то оскільки відповідач довів справу до суду шляхом несвоєчасного виконання своїх зобов’язань перед позивачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід Державного бюджету України витрати по сплаті державного мита, а витрати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також приймаючи до уваги, те що предмет спору відсутній, провадження по справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Припинити провадження по справі
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко бит» ( 96400, с.м.т. Чорноморське, пров. Больничний, 5, р/р 26006283584001 в Чорноморському відділенні ВАТ «ОКБ», с.м.т. Чорноморське, МФО 324485, ОКПО 32173726) на у дохід держбюджету України (р\р 31111095500002 у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102 грн.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко бит» ( 96400, с.м.т. Чорноморське, пров. Больничний, 5, р/р 26006283584001 в Чорноморському відділенні ВАТ «ОКБ», с.м.т. Чорноморське, МФО 324485, ОКПО 32173726) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги, 44, т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
4. Видати накази.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.
The court decision No. 140635, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 31.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 11852-2006. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: