Court ruling № 140634802, 12.10.2026, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/7657/26

Номер провадження 2/725/2013/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

12.10.2026 року.Чернівецький районний суд міста Чернівців

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Заяц Є.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Цеханського В.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Цеханський В.Д. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вказаною вище позовною заявою.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про витребування із Садгірського районного суду м.Чернівці для огляду у судовому засіданні кримінальне провадження №726/448/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України. Крім того, надали клопотання про виклик та допит у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть надати покази щодо психологічного стану позивача, а також допитати у якості свідка позивача ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Цеханський В.Д. позов підтримали. Зазначили, що станом на час проведення підготовчого судового засідання мирової угоди з відповідачами не досягнуто, всі обставини справи, які їм відомі, вони повідомили суду; надали всі докази, на які посилаються у позові; позовні вимоги заявлені у повному обсязі; усі сторони та учасники залучені. Не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Розгляд справи відбувався у відсутність представників відповідачів - Чернівецької обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, які у підготовче судове засідання не з`явилися та про причини неявки не повідомили. 31.08.2026 представник Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області подав до суду відзив на позов. Відзиву від Чернівецької обласної прокуратури до суду не надійшло.

Так, ч.1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою всебічного дослідження доказів, суд вважає за необхідне витребувати заявлені позивачем та його представником докази.

Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

З метою встановлення всіх обставин справи та в подальшому надання їм належної оцінки, суд вважає за необхідне клопотання позивача та його представника щодо виклику та допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити, а також допитати у якості свідка позивача - ОСОБА_1 .

Крім того, судом встановлено, що бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Враховуючи те, що у підготовчому судовому засіданні були з`ясовані питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189,197, 200, 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Цеханського В.Д. про витребування доказів та виклик і допит свідків - задовольнити.

Витребувати із Садгірського районного суду м.Чернівці для дослідження у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №726/448/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також позивача - ОСОБА_1 .

2.Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про відшкодування моральної шкоди.

3. Призначити вказану справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чернівецького районного суду міста Чернівців о 09:30год. 24 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.