Court ruling № 140632071, 15.10.2026, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/9238/25

Провадження №2-п/639/69/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 19 березня 2026 року у цивільній справі №639/9238/25 за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з заявою про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 19 березня 2026 року у цивільній справі №639/9238/25 за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальні послуги, згідно якої просили суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі № 639/9238/25, заочне рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 19 березня 2026 року скасувати.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 05 жовтня 2026 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 19 березня 2026 року у цивільній справі №639/9238/25 за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальні послуги залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

Так, заявникам необхідно було: 1) обгрунтувати свої запереченння проти позовних вимог з посиланнями на докази, які викладені державною мовою; 2) надати докази направлення заяви про перегляд заочного рішення з додатками для Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова ; 3) сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 665,60 грн.Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

12 жовтня 2026 року від заявників надійшла заява на виконання вимог ухвали суду, сплачено судовий збір, надано докази направлення заяви про перегляд заочного рішення з додатками для Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова.

При цьому заявниками не надано доказів на обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова.

Разом з цим, заявники просили суд продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення на 30 календарних днів, а у разі отримання відповіді від Державної прикордонної служби України раніше до моменту отримання такої відповіді та надання її суду. Після отримання відповіді Державної прикордонної служби України надати їм можливість у межах продовженого строку подати до суду отриману інформацію та інші документи,

необхідні для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення від 19 березня 2026 року у справі № 639/9238/25.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 285 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до яких заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як вбачається із заяви, поданої відповідачами заяви така не в повній мірі відповідає вищевказаним вимогам.

Зокрема, до в заяви про перегляд заочного рішення не додані докази, на які посилаються відповідачі у своїх запереченнях проти вимог позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова.

Отже, заявникам необхідно надати суду докази, на які посилаються відповідачі у своїх запереченнях проти вимог Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, ст. 185 ЦПК України передбачений строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 19 березня 2026 року у цивільній справі №639/9238/25 за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальні послуги підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 175, 177, 284 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 19 березня 2026 року у цивільній справі №639/9238/25 за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальні послуги - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявникам, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович