Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-о/639/138/26Справа № 642/4303/26
УХВАЛА
"15" жовтня 2026 р. м. Харків
Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова цивільну справу № 642/4303/26
заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: вул. Зброярська, 10/14, м. Харків),
про оголошення фізичної особи померлою, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 02.09.2026 року здоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою. Оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 - померлим. Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день ухвалення рішення суду.
Однак під час виготовлення рішення суду від 02.09.2026 року в тексті рішенні суду було допущено технічну описку яка полягає у неправильному зазначенні дати, з якої ОСОБА_2 належить вважати померлим.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
З матеріалів справи вбачається, що судом було розглянуто та задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою. Оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 - померлим. Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день звернення до суду з цією заявою, а саме 03.06.2026 року.
В рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 02.09.2026 року було допущено описку, а саме неправильно зазначено дату, з якої ОСОБА_2 належить вважати померлим.
Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак має істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Новобаварського районного суду м. Харкова від 02.09.2026 року по справі № 642/43003/26, вказавши всюди по тексту рішення суду замість слів "померлим з часу ухвалення рішення суду" вірно "померлим з часу звернення до суду з цією заявою, а саме 03.06.2026 року." та викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду в новій редакції:
"Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день звернення до суду з цією заявою, а саме 03.06.2026 року."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
СуддяВ.В. Марченко
The court decision No. 140632070, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 642/4303/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: