Court ruling № 140631021, 13.10.2026, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3595/26

Провадження № 6/650/505/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сікори О. О.,

за участю секретаря судового засідання Завістовської Л. А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 66135788 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 25696 від 12 березня 2021 року про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 199106613 від 02 жовтня 2019 року.

Заява обґрунтована переходом права вимоги за кредитним зобов`язанням унаслідок послідовного укладення договорів факторингу. Представник заявника адвокат Кролевець Р. І. у поданій заяві просив проводити розгляд без його участі.

Із наданих заявником відомостей убачається, що 02 жовтня 2019 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 199106613.

12 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я. В. вчинено виконавчий напис № 25696 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за цим кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С. С. від 20 липня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66135788 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. За відомостями, наведеними заявником, на час звернення до суду виконавче провадження не було завершене.

28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» і ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01. За витягом із реєстру прав вимоги № 60 від 08 січня 2020 року право вимоги за кредитним договором № 199106613 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс».

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Згідно з витягом із реєстру прав вимоги № 3 від 29 січня 2021 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. Відповідно до його пункту 1.2 перехід прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників.

За витягом із реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та актом приймання-передачі реєстру боржників до ТОВ «ФК «Позика» передано право вимоги за кредитним договором № 199106613 до ОСОБА_1 на загальну суму 13 412,00 грн.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За частиною першою статті 516 ЦК України така заміна здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку він замінив.

Частинами першою третьою статті 442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює цю сторону її правонаступником; відповідну заяву може подати заінтересована особа, а неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом, виконання якого здійснюється за правилами Закону України «Про виконавче провадження». Згідно з частиною другою статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з урахуванням частини другої статті 446 ЦПК України.

Враховуючи наведене, послідовність відступлення права вимоги за кредитним договором № 199106613 та відкриття виконавчого провадження № 66135788, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика». При цьому заміна стягувача не змінює змісту виконавчого документа та не є вирішенням питання про розмір або правомірність нарахування заборгованості.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтями 258261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні № 66135788, відкритому 20 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем з примусового виконання виконавчого напису № 25696, вчиненого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 199106613 від 02 жовтня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О. О. Сікора