Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про витребування доказів
Справа №348/2292/26
Номер провадження 2/348/1993/26
15 жовтня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
У с т а н о в и в :
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.
Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ТОВ «Факторинг «Партнерс» для огляду оригінали таких документів, а саме: договору про надання фінансового кредиту № 6518738 від 31.01.2022, укладеного нібито між ОСОБА_2 та ТОВ «Мілоан» (далі Кредитний договір); паспорту споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит; заявки-анкети на кредит № 6518738; а також документи, які підтверджують перерахування ОСОБА_2 кредитних коштів згідно договору про надання фінансового кредиту № 6518738 від 31.01.2022 в сумі 10000,00 грн.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, представник відповідача надав заяву про проведення судового засідання 15.10.2026 без його участі та участі відповідача, клопотання про витребування доказів підтримав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши заявлене клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
З огляду на вимоги ч. 5 ст. 100 ЦПК України суд вважає можливим клопотання представника позивача про витребування доказу задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Факторинг «Партнерс» (Україна, м Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 6, офіс 521 ЄДРПОУ: 42640371) оригінали документів:
- договору про надання фінансового кредиту № 6518738 від 31.01.2022 укладеного нібито між ОСОБА_2 та ТОВ «Мілоан» (далі Кредитний договір);
- паспорта споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит;
- заявки-анкети на кредит № 6518738;
- підтвердження перерахування ОСОБА_2 кредитних коштів згідно договору про надання фінансового кредиту № 6518738 від 31.01.2022 в сумі 10000,00грн.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області О.Ю.Максименко
The court decision No. 140629199, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 348/2292/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: