Decision № 140629129, 15.10.2026, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/2550/26

Провадження № 2-о/345/93/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

присяжних Ольшевської О.Д., Стовбана В.М.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_3

адвоката Брецка В.В. Лопуха З.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Калуської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з вищенаведеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що його син ОСОБА_3 з дитинства є особою з інвалідністю першої групи, підгрупа А, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник зазначає, що причиною інвалідності його сина є вроджені вади розвитку головного мозку. Внаслідок захворювання його син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник зазначає, що він проживає разом із сином, здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 та надає повсякденну допомогу у забезпеченні його життєвих потреб, тобто здійснює фактичне опікунство над ним. Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради затверджено висновок (подання) органу опіки щодо можливості та доцільності призначення заявника опікуном ОСОБА_3 . Тому заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_4 його опікуном.

Заявник в судовому засіданні заяву про визнання сина ОСОБА_3 недієздатним та про встановлення над ним опіки підтримав, просить суд задоволити подану заяву.

Адвокат ОСОБА_3 Лопух З.Я. не заперечив щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні також не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_4

ОСОБА_3 під час судового розгляду не зміг висловити свою позицію.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Калуської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства є особою з інвалідністю І групи, підгрупа А (а.с.11), перебуває на «Д» обліку у психіатра (а.с.7).

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №200/26/347/Р від 26.02.2026 року (а.с.17) ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно із висновком експерта №313 від 18.08.2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи встановлено, що підекспертний ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F73. Зазначене захворювання позбавляє підекспертного ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 страждає психічним розладом глибокою розумовою відсталістю та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку (подання) (а.с.20), затвердженого рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області від 30.03.2026 року №81, опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради підтверджує можливість та доцільність виконання обов`язків опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вік та стан здоровя ОСОБА_3 , суд погоджується з позицією органу опіки і піклування щодо доцільності призначення опікуном саме батька.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_4 його опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 39, 55, 60, 64 ЦК України; ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з державного бюджету на користь заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вартість проведеної експертизи у розмірі 6924,00 (шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 15.10.2026 року.

Головуючий

Присяжні