Decision № 140628987, 15.10.2026, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/102/25

Номер провадження 2-др/341/16/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, заступника керівника обласної прокуратури Олійник Х.В., про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської обласної прокуратури судових витрат у цивільній справі за позовною заявою Івано-Франківської окружної прокуратури (адреса місця знаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48) в інтересах держави в особі Бурштинської міської ради (юридична адреса: м. Бурштин, вул. С. Стрільців, 4, Івано-Франківська область), ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про припинення права власності на земельну ділянку шляхом визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю та витребування у власність Бурштинської міської ради земельної ділянки, що є частиною земельної ділянки у межах фактичного накладення на землі водного фонду,-

в с т а н о в и в :

16.04.2026 Галицьким районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бурштинської міської ради.

07.10.2026 заступником керівника обласної прокуратури Олійник Х.В. скеровано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення з вимогою стягнення з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської обласної прокуратури 3 028,00 грн. судового збору за подання клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та зміну предмета позову від 24.10.2025.

В обґрунтування заяви зазначила, що 16.04.2026 рішенням Галицького районного суду задоволено позовну заяву Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бурштинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою (к. н. 2621284500:03:001:0419).

Відповідно до вказаного рішення суду із ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської обласної прокуратури стягнуто 6 056,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

В той же час, не вирішеним залишилося питання про стягнення із ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської обласної прокуратури сплаченого судового збору за подання клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та зміну предмета позову від 24.10.2025 у вказаній справі в сумі 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Представник позивача - заступник керівника обласної прокуратури Олійник Х.В. та відповідач в судове засідання не з`явились.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ч.2 цієї статті ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням суду від 16.04.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 6 056,00 грн.

Щодо стягнення стягнення судового збору в розмірі 3 028,00 грн., суд зазначає наступне.

24.10.2025 виконувачем обов`язків керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Павлів Р.І. подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та зміну предмета позову.

29.10.2025 виконувачем обов`язків керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Павлів Р.І. долучено копію платіжної інструкції № 1860 від 27.10.2025, що підтверджує сплату судового збору за третю позовну вимогу від 24.10.2026.

Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд дійшов висновку, що оскільки під час розгляду справи не було в повному обсязі вирішено питання про судові витрати, в порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України, заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.141, 270, 274, ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бурштинської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю та витребування у власність Бурштинської міської ради земельної ділянки, що є частиною земельної ділянки у межах фактичного накладення на землі водного фонду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , на користь Івано-Франківської обласної прокуратури ( код ЄДРПОУ: 03530483, вул.. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, р/р UA 668201720343120001000003924 ДКСУ, м. Київ, МФО 820172) 3 028,00 грн. судового збору за подання клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та зміну предмета позову від 24.10.2025 у вказаній справі.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА